ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 2-605/2023 Судья-докладчик суда первой инстанции ФИО1
Дело № 33-6261/2023
УИД 91RS0019-01-2023-000875-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,
судей – Корбута А.О., Копаева А.А.,
при секретаре – Мусийчук В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
В марте 2023 года ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчицы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 14 846 рублей до достижения совершеннолетия.
Исковые требования мотивированы тем, что истец находился с ответчиком в браке. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает вместе с истцом и находится на иждивении истца. Ответчик материальную помощь на содержание ребенка не оказывает.
На основании вышеуказанного, истец обратился в суд за защитой прав ребенка.
В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 пояснила, что не трудоустроена, осуществляет уход за малолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем не имеет возможности оплачивать алименты.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 марта 2023 года иск ФИО4 удовлетворен частично.
Суд взыскал с ФИО5 в пользу ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7423 рубля, что соответствует 50,00 % величины прожиточного минимума социально-демографической группы населения (дети) по Республике Крым на 2023 год, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума социально-демографической группы населения (дети) по Республике Крым, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Суд взыскал с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов судом допущено к немедленному исполнению.
Не согласившись с указанным решением, ФИО5 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, взыскать с неё алименты на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25% от прожиточного минимума Республики Крым для детей.
Информация о назначении судебного заседания на 20.07.2023 на 09.30 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 03.07.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ФИО5, настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны (истец ФИО4 и ответчик ФИО5) находились в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Ребенок проживает с отцом и находится на его иждивении. Ответчик ФИО5 материальную помощь на содержание дочери не оказывает. Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка между родителями отсутствует.
Ответчик ФИО5 состоит в зарегистрированном браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена, инвалидом не является. (л.д. 32, 33)
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 24 указанного постановления наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Постановлением Совета министров Республики Крым от 22 декабря 2022 года № 1218 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума для категории «дети» - 14 846 рублей.
Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных ст. ст. 89 - 90 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).
Суд первой инстанции, взыскивая с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 7423 руб. ежемесячно, исходил из того, что ответчик ФИО5 на основании вышеуказанных норм обязана содержать своего ребенка до достижения ним совершеннолетия.
Взыскание алиментов в указанной сумме не свидетельствует о нарушении прав ответчика, обязанного уплачивать алименты, в случае, если его доходы позволяют ему выплачивать алименты в указанном размере. Доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на ребенка в заявленном размере, ответчиком не представлены.
Кроме того, из содержания ст. 80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности решения. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 марта 2023 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения.
Председательствующий – Чистякова Т.И.
Судьи – Копаев А.А.
Корбут А.О.