Дело № 2–162/2023

УИД 43RS0017-01-2022-003235-57

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2023 по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления Г. на получение кредитной карты от <дата> истцом был открыт счет с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под 22 % годовых на срок до <дата>. Г. умерла <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по счету банковской карты составила 22246,08 руб. АО КБ «Хлынов» просит взыскать за счет наследственного имущества Г. задолженность по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 22246,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 15142,54 руб.; проценты - 3907,39 руб.; пени – 3196,15 руб., а также проценты по ставке 22% годовых от суммы основного долга и пени по ставке 3% за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 867,38 руб.

В ходе производства по дел, к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако не получили заказную судебную корреспонденцию по неизвестной суду причине, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела между АО КБ «Хлынов» и Г. заключен кредитный договор № от <дата> и установлен кредитный лимит по банковской карте в размере <данные изъяты> руб., под 22% годовых, срок действия договора до <дата>.

Как следует из свидетельства о смерти № от <дата>, заемщик Г. умерла <дата>.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность в сумме 22246,08 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 15142,54 руб.; проценты в сумме 3907,39 руб.; пени по ставке 3% в сумме 3196,15 руб.

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Г., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются: сын ФИО1 и дочь ФИО2

Нотариусом заведено наследственное дело №, открытое к имуществу Г., умершей <дата>.

Наследственное имущество состоит из 5/6 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., что видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Суд находит, что поскольку ответчики приняли наследство после смерти заемщика Г., к ним на основании вышеуказанных норм права перешла обязанность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Сумма задолженности в размере 22246,08 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на <дата> в сумме 22246,08 руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% годовых и пени по ставке 3% в пределах стоимости наследственного имущества, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, поскольку кредитный договор от <дата> не расторгнут.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО КБ «Хлынов» подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 867,38 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд по 433,69 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 22246 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 15142 руб. 54 коп.; проценты - 3907 руб. 39 коп.; пени – 3196 руб. 15 коп., а также проценты по ставке 22% годовых от суммы основного долга и пени по ставке 3% за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 433,69.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 433,69.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Решение26.01.2023