РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Чихутиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 ичу, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО5 расходы, связанные с захоронением матери по 20369 рублей с каждого.

Требования мотивированы тем, что <Дата> умерла ФИО7, которая является матерью истца и ответчиков. В связи с захоронением матери им оплачены услуги похоронного бюро в размере 114400 рублей, а также услуги, связанные с непосредственным захоронением (копка могилы, демонтаж и монтаж креста, грады, закапывание могилы) на общую сумму 22000 рублей. Кроме того, им оплачены услуги по церковному отпеванию усопшей в размере 5000 рублей, а также по оформлению фотографии усопшей на памятник в размере 580 рублей, на приобретение автомобильного топлива в размере 606 рублей.

Указал, что еще один сын ФИО7 и его брат ФИО5 передал ему денежные средств в счет несения расходов на захоронение в размере 25000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО5

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, полагая, что факт родства с усопшей возлагает на ответчиков обязанность по несению расходов на захоронение. Указал, что какого-либо имущества после смерти матери не осталось. Пособие на захоронение получено им.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что матерью ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО5 является ФИО7

ФИО7 умерла <Дата>, о чем специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по городу Саратову управлению по делам записи актов гражданского состояния <адрес> <Дата> выдано свидетельство IV-РУ <№>.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО7 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу города Саратова <адрес> обратились ФИО5, ФИО2, ФИО3

Жилое помещение по адресу: город Саратов, <адрес>, в котором была зарегистрирована ФИО7 на день смерти, находилось в ее, как нанимателя, пользовании на основании договора социального найма от <Дата>0 года.

По сведениям ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на имя ФИО7 какие-либо транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, на имя ФИО7 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

По сведения ОСФР по <адрес> ФИО7 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы».

С <Дата> выплата пенсии и ЕДВ ФИО7 прекращены в связи со смертью <Дата>.

Сума недополученной пенсии за июнь 2025 года, причитавшаяся ФИО7 и не полученная в связи со смертью, составляла 26072,84 рублей, сумма ЕДВ – 4164,04 рублей.

На основании заявления ФИО1 (истца) выплата вышеуказанных недополученных сумм пенсии и ЕДВ произведена ему <Дата>.

На основании заявления ФИО1 о назначении социального пособия на погребение или получения выписки о выборе получения услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению от <Дата> выплата социального пособия на погребение умершей ФИО7 в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» произведена ФИО1 (истцу) <Дата> в размере 9165,37 рублей.

На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица отсутствуют средства пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии.

По сообщению ГКУ СО «КСПН г. Саратова» у учреждения перед ФИО7 задолженности по выплате ежемесячной компенсации и расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленной в соответствии с <адрес> от <Дата> не имеется.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО7 по состоянию на <Дата> имелись денежные средства в размере 12,56 рублей.

Наличие иных счетов, открытых на имя ФИО7, в иных кредитных организациях не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно статье 3 Федерального закона от <Дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Обеспечение достойного отношения к телу умершего (статья 5 Федерального закона), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом.

Статьей 9 Федерального закона также определен перечень гарантированных услуг по погребению.

При этом в статье 1174 ГК РФ содержится понятие «достойные похороны» с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 указанной статьи требования о возмещении этих расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Таким образом, расходы на похороны ФИО7 подлежат возмещению за счет наследства в пределах его стоимости.

Действующее законодательство не содержит нормы права, возлагающей обязанность по возмещению расходов на захоронение по иным основаниям, в частности, в связи с фактом родства с усопшим.

В случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 названного Федерального закона, но не превышающем 4 000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от <Дата> № 8-ФЗ).

Таким образом, сумма расходов на погребение подлежит уменьшению на сумму полученного истцом социального пособия на погребение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в наследственную массу после смерти ФИО7 пошли денежные средства на счете, открытом на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», в размере 12,56 рублей, а также денежные средства в размере 30236,88 (26072,84+4164,04) рублей, как недополученная наследодателем пенсия и ЕДВ.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Денежные средства в размере

При этом, исходя из объема наследственной массы, его стоимости в размере 30249,44 рублей (12,56 рублей+30236,88 рублей), учитывая, получение недополученной пенсии и ЕДВ в общем размере 30236,88 рублей самим истцом, у суда отсутствуют правовые основания для возложения расходов на захоронение на иных наследников первой очереди за счет наследственного имущества после смерти ФИО7

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 ичу, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на погребение в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – <Дата>.

Судья А.И. Февралева