Решение по делу № 2-3162/2022 от 06.03.2023

Дело № 2-463/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 06 марта 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Бурмистровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В обоснование требований указано, что 28.08.2019 от ФИО2, действующей на основании доверенности 69 АА № 2158924 от 19.07ж2019 г., действующей в интересах ФИО3 (далее заявитель) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 (далее потерпевший) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от 07.09.2017 г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.02.2018 г вред жизни потерпевшей был причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 07.09.2017, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО). По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП от 07.09.2017 отсутствуют. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП от 07.07.2017 г. не была застрахована, что подтверждается решением по страховому случаю АО «АльфаСтрахование» № 7292/133/02151/19. Во исполнении требований подпункта «г» пункта 1статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент ДТП от 07.09.2017 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № 190912-922396 от 12.09.2019 г. РСА осуществил выплату заявителю платежным поручением № 22260 от 16.09.2019 г. в размере 475 000 руб. У РСА в силу положений пункта 1 статьи 20 и подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере присуждённой решением № 190912-922396 от 12.09.2019 суммы. В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией, оставленной ими без внимания.

Определением от 20.12.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование» ФИО3.

Определением от 27.01.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

В судебное заседание истец РСА, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией. В связи с чем, суд признает извещение ответчика и третьих лиц надлежащим.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Абзацем 2 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен Российским союзом автостраховщиков в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

20.09.2022 года истец обратился с заявлением о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Калининского районного суда г. Твери от 31.10.2022 года гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

30.11.2022 Заволжским районным судом г. Твери вынесено определение о принятии к производству, возбуждении гражданского дела, подготовки дела к судебному разбирательству и определение о назначении судебного заседания.

Из материалов дела следует, что решением № 190912-922396 от 12.09.2019 г. РСА осуществил выплату заявителю платежным поручением № 22260 от 16.09.2019 г. в размере 475 000 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel Omega, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была.

В результате наезда на пешехода, ФИО4 причинены телесные повреждения, в результате которых от полученных травм она скончалась на месте.

ФИО3 является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, и в силу закона является его законным представителем.

28.08.2019 представителем ФИО3 – ФИО2 было подано заявление о компенсационной выплате в адрес РСА.

На момент ДТП 07.09.2017 ответчик управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи.

Законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля Opel Omega, государственный регистрационный знак № на момент ДТП 07.09.2017 является ФИО1 на основании договора купли-продажи.

Вторым участником ДТП 07.09.2017 являлась пешеход ФИО4

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении от 24.10.1990 № сыном ФИО4 является ФИО3

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением № 190912-922396 от 12.09.2019 г. РСА осуществил выплату заявителю платежным поручением № 22260 от 16.09.2019 г. в размере 475 000 руб.

18.07.2022 РСА в целях урегулирования спора в досудебном порядке направляло претензии от 18.07.2022 № И-77172 в адрес ФИО1 которая возвращена отправителю.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценивая установленные по гражданскому делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу положений пункта 1 статьи 20 и подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере осуществленной на основании решения РСА № 190912-922396 от 12.09.2019 г., суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств отсутствия оснований возложения на него ответственности за причиненный вред, размер ущерба не оспорен.

Таким образом, исковые требования к ФИО1 – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 950 руб., что подтверждается платежным поручением № 13969 от 13.09.2022, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб., а всего взыскать 128904 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Тарасов