Дело №а-2-130/2023

73RS0№-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2023 года

Ульяновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермохина Н.Ю.

при помощнике судьи ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО7» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО6» (далее - МО МВД России «ФИО5») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование иска указано, что ФИО1 был осужден приговором Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания в виде лишения свободы был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 1 год и следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет нахождения в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального трудоустройства не имеет, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. На меры профилактического воздействия реагирует не в полном объеме: дважды был привлечен к административной ответственности (по ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ). На основании изложенных доводов, ссылаясь на часть 3 статьи 4, статью 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ранее установленные в отношении ответчика ограничения дополнительным ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию, а всего в виде 2 явок на регистрацию в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «ФИО8» не явился, в представленном заявлении указал, что на доводах иска настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимал, в поступившей от него в адрес суда расписке указал, что с доводами административного искового заявления согласен, просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.04.2022 ФИО1 по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, то есть в связи с совершением в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор сроком на 1 год и следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет нахождения в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения о заведении дела административного надзора усматривается, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора не истек.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрена возможность продления срока административного надзора в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 в течение срока административного надзора, истекшего после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, два раза в течение года был привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, посягающее на порядок управления (статья 19.24 КоАП РФ), и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (статья 20.21 КоАП РФ). Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

При решении вопроса о продление срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений суд учитывает всю совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных ФИО1 административных правонарушениях.

В частности, судом принимается во внимание, что ФИО1 согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее в быту спиртными напитками, состоящее на профилактическом учете.

По мнению суда, продление срока административного надзора, а также применение дополнительных мер в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, имеются основания согласиться с доводами административного истца о том, что поведение поднадзорного лица в течение срока административного надзора вызывает необходимость продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные ему административные ограничения и, тем самым, усилить надзор за ним. То есть суд, учитывая сведения о неоднократном противоправном поведении поднадзорного лица, находит убедительными доводы административного истца о том, что в целях усиления мер административного надзора в отношении ФИО1 необходимо продлить его срок и установить дополнительную явку для регистрации, для чего необходимо дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

При определении срока, на который продлевается административный надзор, суд исходит из требований части 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ и считает возможным продлить его на шесть месяцев.

Устанавливая соответствующее дополнительное административное ограничение, суд руководствуется пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО9» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установленный на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, а всего до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Ю. Ермохин

Решение изготовлено 09.02.2023