УИД 26МS0014-01-2023-002887-79

дело № 1-314/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Будённовск 16 октября 2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., секретаре судебного заседания Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Абубекирова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника Ахрамеева В.А., действующего по назначению суда, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, со слов проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего работающего в должности водителя ГБУ СК «Стававтодор», на воинском учёте не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу <адрес>, под предлогом возврата ранее проданного Потерпевший автомобиля марки ИЖ ОДА 2126 государственный регистрационный знак №, убедил Потерпевший осуществить ему передачу вышеуказанного транспортного средства, заведомо зная, что не имеет возможности исполнить взятые на себя обязательства по оплате данного автомобиля, после чего, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший передал ФИО1 автомобиль марки ИЖ ОДА 2126 государственный регистрационный знак № регион, обязуясь оплатить денежные средства в сумме 27 000 рублей в оговоренный сторонами срок с 08.07.2021 года по 10.09.2021 года.

В результате чего, не имея возможности и заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по выплате денежных средств в сумме 27 000 рублей, ФИО1 полученным автомобилем марки ИЖ ОДА 2126 государственный регистрационный знак № регион распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела в общем порядке судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что он с ним примирился, ФИО1 полностью компенсировал ему материальный вред в размере 27000 рублей. Кроме того, он принёс ему извинения, чем компенсировал ему причинение морального вреда, никаких дальнейших претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и поняты.

Защитник Ахрамеев В.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить, прекратив уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку это не будет способствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 107-109), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 117), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 119), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113, 115), состоял на воинском учёте до 04.02.2004 г., был снят в связи с привлечением к уголовной ответственности (л.д. 111).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления средней тяжести, возмещение потерпевшему материального и морального вреда, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без признания его виновным в совершении преступления и назначения наказания, а сам факт привлечения к уголовной ответственности и прекращение дела станут для него уроком.

В связи с этим, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254, 256, ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- документы на автомобиль ИЖ 2126: СРТС № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № РРР №, государственные регистрационные знаки № переданные на хранение обвиняемому ФИО1 – оставить по принадлежности;

- расписку ФИО1 в которой он обязуется вернуть денежные средства в сумме 27 000 рублей Потерпевший . в срок до 10.09.2021 г., хранящуюся в материалах уголовного дела; карточки учёта транспортного средства ИЖ 2126 с государственным регистрационным знаком № регион, приложение результаты поиска правонарушений, хранящиеся в в материалах дела – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Будённовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Лизак