№5-2278/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 31 декабря 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Углев К.А.

(400005, <...>),

рассмотрев в административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 ч. 00 мин., ФИО1, находясь во дворе ..., расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ознакомлен, в судебном заседании об услугах адвоката не ходатайствовал, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. серии АК-34 №..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22 ч. 00 мин., ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

объяснениями ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения и подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

объяснениями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился во дворе ... г.Волгограда, где ранее не известный ему ФИО1 оскорблял грубой нецензурной бранью женщину, кидался на нее драться, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., ее сожитель ФИО1, находясь во дворе ... г.Волгограда, оскорблял ее и начал бить. Мимо проезжали сотрудники полиции, которые спасли ее.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства как в совокупности, так и по отдельности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершенном административном правонарушении, о чем ФИО1 сообщил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности виновного, положений ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок содержания под административным арестом исчислять с момента фактического задержания – 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Углев К.А.