РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием административного истца, заинтересованных лиц и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1727/2023 по административному исковому заявлению <ФИО1 к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по Краснодарскому краю <ФИО2 О.А. и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным ответ судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю <ФИО2 О.А. (без даты) об отказа в окончании исполнительного производства <№>-ИП от 13 ноября 2019 года.

В обоснование требования в иске указано, что предметом исполнения по исполнительному производству <№>-ИП является обязанность произвести демонтаж (срез) части плиты балкона жилого дома по адресу: <адрес>, организовать устройство стока дождевых вод с балконной плиты, организовать систему водоотведения путем возведения бетонной подпорной стенки лотка и оборудования колодца для сбора и очистки дождевых вод. <ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю <ФИО2 <ФИО12 с заявлением об окончании исполнительного производства. В удовлетворении заявления приставом отказано. По мнению истца судебный пристав-исполнитель не обоснованно не принял во внимание тот факт, что из-за допущенной экспертом опечатки в решении суда и исполнительном листе неверно указано расстояние от края балконной плиты до линии среза, по которой необходимо производить демонтаж.

В судебном заседании <ФИО1, при поддержке своих представителей <ФИО4 и <ФИО5 просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем основания.

Судебный пристав-исполнитель <ФИО2 О.А., представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю не явились, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованные лица <ФИО9 и <ФИО10, при поддержке представителя <ФИО6 просили в удовлетворении иска отказать, указав в своих возражениях на то, что <ФИО1 уклоняется от исполнения решения суда, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не полностью.

Исследовав материалы исполнительного производства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рассматриваемом случае предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Из представленных суду материалов видно, что решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 18 июня 2019 года частично удовлетворен иск <ФИО9 к <ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Суд обязал <ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании <ФИО9 земельным участком с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа выступающих из стены пустотных бетонных плит перекрытия, возведенных к жилому дому по адресу <адрес> со стороны земельного участка <ФИО9; организовать систему водоотведения атмосферных осадков с жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, путем возведения бетонной подпорной стенки лотка, с уклоном и созданием условий для слива дождевых вод в одну точку - приемное устройство, оборудованного колодцем для сбора и очистки дождевых вод, исключить возможность попадания дождевых вод в два приемные отверстия подземных трубопроводов организованного сбора поверхностных вод, путем их закладки. В удовлетворении остальных исковых требований <ФИО9 отказано.

В удовлетворении встречного иска <ФИО1 к <ФИО9, <ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении положения существовавшего до нарушения права отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2019 года решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 18 июня 2019 года в части устранения препятствий в пользовании <ФИО9 земельным участком путем полного демонтажа нависающей железобетонной конструкции изменено.

Суд обязал <ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании <ФИО9 земельным участком с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа (среза) части плиты балкона, отступив в точке №55 на 0,02 м, в точке №56 па 0,6 м в сторону стены жилого дома литер «А» и проведя прямую линию между новыми точками, по которой произвести срез части железобетонной конструкции плиты балкона жилого дома по адресу <адрес>, организовав устройство стока дождевых вод с балконной плиты дома литер «А» (путем устройства стяжки с уклоном от смежного земельного участка с кадастровым номером <№> и без устройства конструкций, нависающих над смежным земельным участком с кадастровым номером <№>).

В остальной части решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба <ФИО1 - без удовлетворения.

13 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО7 на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом г.Новороссийска 07 ноября 2019 года, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Предмет исполнения исполнительного производства <№>-ИП: обязанность <ФИО1 произвести демонтаж (срез) части плиты балкона жилого дома по адресу: <адрес>; организовать устройство стока дождевых вод с балконной плиты; организовать систему водоотведения путем возведения бетонной подпорной стенки лотка и оборудования колодца для сбора и очистки дождевых вод.

13 июня 2021 года <ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю <ФИО2 О.А. с заявлением об окончании исполнительного производства в с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Письмом за подписью судебного пристава-исполнителя <ФИО2 О.А. без указания даты <ФИО1 уведомлен об отказе в окончании исполнительного производства, которое мотивировано тем, что при демонтаже балконной политы им не было соблюдено указанное в исполнительном листе расстояние от края плиты до линии среза.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные положения закона, действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю <ФИО2 О.А. являются законными и обоснованными.

Доводы истца о содержащейся в решении суда опечатке, судом отвергаются, так как в суд, вынесший решение, с заявлениями о внесении в решение исправлений или о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, истец не обращался и соответствующие судебные акты не выносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления <ФИО1 к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по Краснодарскому краю <ФИО2 О.А. и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным ответа судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю <ФИО2 <ФИО14 (без даты) об отказа в окончании исполнительного производства <№>-ИП от 13 ноября 2019 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов