УИД 38RS0030-01-2025-001075-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Судья Усть-Илимского городского суда <адрес> Деревцова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без проведения устного разбирательства административное дело № 2а-1108/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска представитель административного истца указал, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70,21 руб., остаток 59,21 руб. на совокупную обязанность, сложившуюся из задолженности по транспортному налогу за 2021 год, по транспортному налогу за 2023 год.

Задолженность по транспортному налогу за 2023 год ранее взыскивалась по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ в ФССП не направлялся, поскольку задолженность оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу за 2021 год, налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу за 2021 год оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу за 2021 г. не погашена до истечения срока выставления требования, и с введение ЕСН с ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику в требование № от ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность по транспортному налогу за 2021 год. Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией), и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное (п.3 ст.69 НК РФ).

В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

МИФНС России № по <адрес> направила мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 21 501,21 руб., том числе транспортного налога в сумме 21 431 руб., пени в сумме 70,21 руб.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена частичная оплата задолженности по транспортному налогу в сумме 21 431 руб., пени в сумме 11 руб., сумма задолженности по данному делу составляет 59,21 руб.

В связи с наличием задолженности, административный истец обратился в порядке ст. 48 НК РФ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 59,21 руб., в том числе суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,21 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления письменного мотивированного отзыва по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в административном исковом заявлении, а также письменные доказательства в обоснование своих доводов, срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления дополнительных доказательств.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес административного ответчика по адресу его регистрации, получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее-ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в размере 70,21 руб. на совокупную обязанность, сложившуюся из задолженности по транспортному налогу за 2021 г., 2022, 2023 гг.

Как указано административным истцом и не оспорено ответчиком, на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику начислен транспортный налог за 2021 г. в размере 21 431 руб. В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу за 2021 г. в сумме 21431 руб. налогоплательщику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу за 2021 г. оплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока направления в суд заявления о вынесении судебного приказа, с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2021 г. административный истец не обращался.

На основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 начислен транспортный налог за 2022 г. в размере 24 431 руб. Требование не выставлялось, поскольку указанная задолженность образовалась после выставления требования №. Задолженность по транспортному налогу за 2022 г. погашена ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган не обращался.

Задолженность по транспортному налогу за 2023 г. взыскивалась по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, фактически задолженность по транспортному налогу за 2023 г. погашена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Также частично погашена задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время сумма задолженности составляет 59,21 руб.

Налогоплательщиком в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ получено требование № об уплате задолженности по уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить задолженность в размере 58,94 руб. по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность административным ответчиком не погашена.

Согласно детализации сведений отрицательного сальдо Единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ФИО1 составляет 944,31 руб., а именно отрицательное сальдо по пеням.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 70,21 руб., транспортному налогу за 2023 г. в размере 21 431 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Определением мирового судье судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, по заявлению должника.

Согласно представленного административным истцом расчета сумм пени, заявленных к взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в размере 70,21 руб., при этом указана ставка расчета, дней в подинтервале, сальдо для пени за каждый подинтервал, период начисления. Судом представленный расчет проверен, суд находит его верным, арифметически рассчитанным правильно. Стороной административного ответчика доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности или ее отсутствие, не представлено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; либо не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № срок для добровольного исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом по указанному требованию сумма задолженности не превысила 10 000 руб. Сумма задолженности ЕНС превысила 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока исполнения налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В Усть-Илимский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок (ДД.ММ.ГГГГ +6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанных в административном исковом заявлении сумм недоимки по пени, поскольку сроки обращения в суд с настоящим иском соблюдены, указанная задолженность стороной ответчика не погашена, таких доказательств суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность -суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 59,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> размер которой от взысканной задолженности (59,21 руб.) составит 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 59,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу бюджета муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего решения.

Судья А.А. Деревцова