Дело № 2-142/2025

УИД 55RS0007-01-2024-007524-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А, при секретаре судебного заседания Мазур А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании права собственности в порядке наследования, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в Омской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Его наследником по закону являлся, в том числе, сын ФИО13 – муж ФИО14.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16 по завещанию наследовала своему умершему мужу.

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 являются, в том числе, денежные средства на счетах ПАО Сбербанк.

По приведенным в исковом заявлении основаниям ФИО8 просила признать за собой право на <данные изъяты> долю денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2

ФИО1 обратился с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, в котором указал, что наравне с братом ФИО17 является наследником по закону после смерти своего отца ФИО2, по аналогичным обстоятельствам просил признать за собой право на <данные изъяты> долю денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО8, третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в Омской области в судебное заседание своих представителей, законных представителей не направили.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседании не явилась.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

П. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В силу п. 2 той же статьи кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом нотариального округа Калачинский район Омской области заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело. Заявления о принятии наследства поданы нотариусу сыновьями ФИО1 (третьим лицом с самостоятельными требованиями по настоящему делу) и ФИО9 (умершим супругом истца по настоящему делу ФИО8).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Калачинского городского суда Омской области от 13.11.2023 по гражданскому делу № 2-33/2023 удовлетворены исковые требования ФИО8, ФИО1 – признано за ФИО8, ФИО1 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес> <адрес>. Судебным разбирательством установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследниками являются его сыновья ФИО1 (третье лицо с самостоятельными требованиями по настоящему делу) и ФИО9 (умерший супруг истца по настоящему делу ФИО8). ФИО1 и ФИО8 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследовании на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела судом со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 произведена замена стороны истца на его правопреемника – его супругу и единственного наследника по завещанию ФИО8 (истца по настоящему делу).

Апелляционная жалоба ФИО7 на указанное решение суда апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.04.2024 оставлена без удовлетворения, решение Калачинского городского суда Омской области от 13.11.2023 – без изменения.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Калачинского городского суда Омской области от 04.03.2022 по гражданскому делу № 2-1/2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО7 – установлен факт открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признано за ФИО7 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО5 в счет выдела супружеской доли ФИО5 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, № – в сумме №., № – в сумме № Евро.

Ч. 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из совокупности приведенных выше норм права и установленных обстоятельств следует, что наследственным имуществом, на которое имеют право истец по настоящему делу ФИО8, третье лицо с самостоятельными требованиями по настоящему делу ФИО1, являются, в том числе, денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, за исключением денежных средств, право на которые признано решением Калачинского городского суда Омской области от 04.03.2022 по гражданскому делу № 2-1/2022: на счете № в сумме №., на счете № в сумме № Евро. Все остальные денежные средства входят в состав наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и подлежат распределению в равных долях между ФИО8 и ФИО1

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком произведено исполнение решения Калачинского городского суда Омской области от 04.03.2022 по делу № 2-1/2022 - в пользу ФИО7 перечислены с открытых на имя ФИО2 счета № денежные средства в сумме № руб., со счета № в сумме № Евро.

Содержащиеся в решении Калачинского городского суда Омской области от 04.03.2022 требования исполнены ДД.ММ.ГГГГ полностью. Иные находящиеся на указанных счетах на имя ФИО2 денежные средства представляют собой наследственное имущество после его смерти, право на которое принадлежит ФИО8 и ФИО1 в равных долях.

Поскольку как следует из выписок о движении денежных средств на указанных счетах, определить точную сумму, подлежащую выплате наследникам ФИО2 не представляется возможным (ввиду причисления процентов, курсовой разницы в отношении валютного счета и т.д.), суд полагает возможным ограничиться указанием на признание за ФИО8 и ФИО1 прав на денежные средства, находящиеся на счетах, в равных долях. Имеются основания для признания за истцом, третьим лицом с самостоятельными требованиями, права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 ФИО18, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО10 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на денежные средства, находящихся на открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 счетах №, № в равных – по <данные изъяты> доле за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.А.Хусенская

В окончательной форме заочное решение изготовлено 24 марта 2025 года