УИД № 11RS0006-01-2023-001272-70 Дело № 5-319/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 20 июля 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Ларина Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

защитника – адвоката Нечунаева И.В., действующего на основании ордера № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дд.мм.гггг. в 18.10 часов в общественном месте – торговом павильоне, расположенном по адресу: Республика Коми, ..., громко выражался нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, вел себя вызывающе, мешал работе персонала торгового павильона, отпугивал покупателей, на замечания и просьбы покинуть торговый павильон не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что данного правонарушения он не совершал. Зашел в торговый павильон купить клубники. Взял контейнер с клубникой и поставил его на весы. Клубника у него рассыпалась, он разозлился. Продавец стала возмущаться. Он сказал, что всё купит. Он собрал клубнику с пола, положил на весы. Продавец продолжала возмущаться, начала оскорблять его, он обозвал ее в ответ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4-к. пояснила, что дд.мм.гггг., в период с 17.30 до 18.00 часов, в ее торговый павильон пришел ФИО2, находившийся в нетрезвом состоянии. Он взял контейнер с клубникой, которая у него упала и рассыпалась. Он разозлился. Оставшуюся в контейнере клубнику поставил на весы. При этом задел пластиковые бутылки с водой, которые упали. Она попросила ФИО1 выйти из торгового павильона, он сначала отказывался, кричал, а потом вышел. За клубнику не заплатил. В то время, когда ФИО1 находился в павильоне и кричал, там же находилась одна покупательница, которая всё слышала, но никак не реагировала на происходящее, быстро купила клубнику и ушла. Она не помнит, выражался ли ФИО1 нецензурной бранью, так как сама была расстроена из-за своего товара, но он был злой и агрессивный. Подъехал ее муж с ребенком. ФИО1 не видел ребенка, так как ребенок находился в машине. Поскольку были крики, ребенок испугался и заплакал. Ее муж открыл машину, ФИО1 увидел ребенка и извинился перед ним.

Свидетель Свидетель №3-о. пояснил, что дд.мм.гггг., около 18.00 часов, ему позвонила супруга и сообщила, что в торговом павильоне находится мужчина, который кричит. Он позвонил в полицию. Когда он подъехал к торговому павильону, ФИО1 уже находился на улице. Они начали кричать. В машине находилась их дочь, она заплакала, так как испугалась криков. ФИО1 увидел ребенка, извинился перед их дочерью и ушел. Он проследовал за ФИО1, чтобы установить его местонахождение, так как была вызвана полиция.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что дд.мм.гггг. после 18.00 часов по вызову приехали в торговый павильон по адресу: .... Продавец Свидетель №4-к. пояснила, что в торговый павильон пришел ФИО1 (личность которого была установлена позже), опрокинул лоток с фруктами, кричал, выражался нецензурной бранью, потом ушел. Её муж поехал за ним, она дала им номер телефона мужа. Созвонившись с мужем ФИО3-к., проехали к дому .... Он им сообщил, что ФИО1 зашел в .... С целью установления личности и установления обстоятельств произошедшего в торговом павильоне, они постучались в ..., представились. ФИО1 кричал из квартиры, при этом сопровождал свою речь нецензурной бранью. Вел себя неадекватно, в связи с чем не удавалось выяснить, что произошло в торговом павильоне. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 надел куртку на голое тело и вышел из квартиры. На улице он увидел машину супруга ФИО3-к. и побежал к нему, в связи с чем они его одернули и предложили успокоиться. ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, на предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средств не реагировал. Был доставлен в дежурную часть.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями вышеуказанных свидетелей, а также исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Усинску Свидетель №2 от дд.мм.гггг.;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Усинску ФИО4, согласно которому в дежурную часть дд.мм.гггг. в 18.09 часов поступило сообщение от ФИО5-о. о том, что в торговом павильоне буянит нетрезвый мужчина;

протоколом административного задержания ФИО1 дд.мм.гггг. в 09.40 часов и другими материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное положение (состоит в браке, имеет 2-х иждивенцев – несовершеннолетнего ребенка и тёщу), имущественное положение (индивидуальный предприниматель); состояние его здоровья (со слов, хронических заболеваний не имеет), прихожу к выводу о необходимости и достаточности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ..., гражданину Российской Федерации (паспорт гражданина РФ: серия №, выдан МВД по ... дд.мм.гггг., код № проживающему по адресу: ..., зарегистрированному по адресу: ... индивидуальному предпринимателю, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

БИК: 018702501

р/с. 03100643000000010700

Кор./сч. 40102810245370000074

КБК: 18811601201010601140

ОКТМО: 87 723 000

Идентификатор: 188 804 112 300 712 924 68

Назначение: ФИО1 за протокол № от дд.мм.гггг..

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление в окончательной форме изготовлено 21.07.2023.

Судья Л.В. Ларина