№ 5-156/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-001134-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года <...>

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, форма ****, выдан ****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

26.02.2023 в 12 часов 55 минут ФИО2 находился в общественном месте, у 1-го подъезда дома № 31 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: лежал в снегу, одежда грязная, внешний вид неопрятен, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь не внятная.

26.02.2023 в 13 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на требование сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу старшего сержанта полиции ДАННЫЕ ФИО3 и сержанта полиции ДАННЫЕ ФИО4 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, для установления факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что 26.02.2023 он выпил в баре пива, после чего пошел домой, затем из дома вышел покурить, поскользнулся, упал. Какой-то мужчина вызвал полицию, начал подниматься, подъехали сотрудники полиции, увезли в полицию. Пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал. С нарушением не согласен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.02.2023, рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО4, объяснением очевидцев ДАННЫЕ ФИО4 и ДАННЫЕ ФИО4, указавшими, что в их присутствии ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медосвидетельствование, составленными в присутствии этих же понятых ФИО5 и ФИО6, а также фотоматериалами, приобщенными к материалам дела. Поэтому к позиции ФИО2 о том, что ему не предлагали пройти медосвидетельствование, судья относится критически как к способу избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО2 к административной ответственности не установлено. Не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи нет оснований.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, штрафы по которой не платит (один из штрафов оплачен спустя год, второй не оплачен с августа 2022 года), что отрицательно его характеризует как лицо, не только склонное к злоупотреблению спиртным, но и игнорирующее постановления полиции и суда, поэтому суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа или обязательных работ в данном случае будет нецелесообразным и недостаточным, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (с 13 часов 40 минут 26.02.2023 года).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

ФИО1