Дело № 2-5059/2025
Поступило 29.10.2025
УИД 54RS0001-01-2025-006986-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.12.2025 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью супруга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из состава совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на автомобиль ... года выпуска, ..., мотивируя свои требования тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого на личные денежные средства истца, полученные по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено вышеуказанное имущество.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО3) заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака за ....
В период брака сторонами был приобретен автомобиль ФИО4, 2015 года выпуска, № кузова ХТА21944101F0051088.
Право собственности ФИО1 на вышеуказанное транспортное средство подтверждается Паспортом транспортного средства ....
ФИО1, заявляя требования о признании единоличного права собственности на спорный автомобиль, ссылается на то, что транспортное средство ФИО4 было приобретено в период брака, но на личные денежные средства, полученные от ФИО5 по Договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000руб.
В подтверждение своих доводов истцом ФИО1 в материалы дела представлен договор дарения денежных средств в размере 300 000 руб., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1
Статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Претендуя на исключение имущества из режима совместной собственности, истец несет бремя доказывания того, что имущество приобретено не за счет совместных денежных средств супругов.
Между тем каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что спорный автомобиль приобретен за счет личных денежных средств истца, в материалах дела не имеется.
Так, в материалы дела представлен договор дарения денежных средств от 23.02.2025, в соответствии с которым ФИО5 безвозмездно передает ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб.
Вместе с тем, передача денежных средств истцу по договору дарения не подтверждается никакими банковскими документами или иными документами, позволяющими достоверно установить факт получения истцом указанных денежных средств, указанный договор дарения денежных средств заключен в простой письменной форме между заинтересованными в исходе дела лицами, доказательств того, что денежные средства, указанные в договоре дарения, имелись в наличии у ФИО5, и именно данные денежные средства были потрачены истцом на приобретение спорного имущества, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль, приобретенный в период брака по возмездной сделке, является совместно нажитым имуществом в период брака сторон, а потому оснований для исключения вышеуказанного имущества из состава совместно нажитого имущества и признания указанного имущества личным имуществом истца не имеется.
Кроме того, в договоре дарения денежных средств от 23.02.2025 в качестве цели не указано приобретение автомобиля.
Исходя из смысла указанных норм и фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью супруга подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании имущества личной собственностью супруга – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
...
...
...
...
Судья А.С. Богрянцева