УИД77RS0032-02-2023-17717-37

Дело №2-31/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес по делу №2-4138/19. вступившим в законную силу 26.11.2019 года в пользу фио с фио взыскана задолженность по договору займа, в том числе: основной долг сумма, проценты сумма, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также возврат государственной пошлины в размере сумма Курс доллара США установленный ЦБ РФ был равен сумма. Таким образом, задолженность фио на 24.10.2019 составила сумма Решением Черемушкинского районного суда адрес по делу №2-6061/18, вступившим в законную силу 24.10.2019 года в пользу фио с фио взыскана сумма основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, услуги адвоката в размере сумма, а всего сумма В ноябре 2020 года ответчик приступил к его частичному исполнению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период 10.10.2020 по 15.12.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который уточненный иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования не признал.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 15.07.2019 года по делу №2-4138/19. вступившим в законную силу 26.11.2019 года в пользу фио с фио взыскана задолженность по договору займа, в том числе: основной долг сумма, проценты сумма, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также возврат государственной пошлины в размере сумма

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.12.2018 года по делу №2-6061/18, вступившим в законную силу 24.10.2019 года в пользу фио с фио взыскана сумма основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, услуги адвоката в размере сумма, а всего сумма

04.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Чертановского отдела судебных приставов ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №932919/19/77024-ИП о взыскании с фио в пользу фио задолженности в размере сумма

01.12.2020 года судебному приставу-исполнителю Чертановского отдела судебных приставов поступило заявление от фио о возврате исполнительного листа по делу №2-4138/2019.

08.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Чертановского отдела судебных приставов УФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

До настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что ответчиком решение суда в полном объеме не исполнено, суд проверив представленный истцом расчет процентов и находя его арифметически верным и обоснованным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, при этом оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Возражения ответчика относительно исковых требований суд полагает надуманными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Отказывая в удовлетворении требований о возврате излишне уплаченной госпошлины, суд исходит из того, что при подаче первоначального иска госпошлина была уплачена в установленном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1280344,81, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 14 апреля 2025 года