Гражданское дело №

УИД 26RS0№-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО4 к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 действующая на основании доверенности обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 68 739 рублей под 16,4% годовых на срок 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4.1 условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1311 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1012 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70 658,68 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 30 994,18 рубля, из них: просроченная ссуда - 16 730,86 рублей; просроченные проценты - 01, рубль; проценты по просроченной ссуде - 7 509,53 рублей; неустойка по ссудному договору - 1 083,37 рубля; неустойка на просроченную ссуду - 5 670,41 рублей; штраф за просроченный платеж - 00,00 рублей; комиссия за смс - информирование - 00,00 рублей; иные комиссии - 00,00 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просила суд, взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 30 994,18 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 129,83 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Таким образом, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив иск, выслушав ответчика возражавшего против удовлетворения заявленных требований истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1175 указанного Кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты.

В соответствии с п.п. 1, 2 индивидуальных условий потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 68 749,00 рублей сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) под 16,40% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в размере 4 336,11 рублей 09 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей по кредиту: 18 (п. 6).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету RUR/000118225848/408№.

В связи с чем, договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк".

ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО "Совкомбанк".

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

К имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело № у нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО5

Наследником имущества умершего ФИО2 является его сын ФИО1 (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства).

Наследственная масса состоит из следующего имущества:

- земельный участок, с кадастровым номером 26:01:080313:13 по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства;

- жилой дом, с кадастровым номером 26:01:080313:155 по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для видения личного подсобного хозяйства;

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №; №, с причитающимися процентами;

- права требования выплаты компенсации по закрытому счету №, хранившемуся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, стоимость жилого помещения с кадастровым номером 26:01:080313:155, площадью 71,0 кв.м., составляет 263 433,81 рубля.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, стоимость земельного участка - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 26:01:080313:13, площадью 1000 кв.м., составляет 74 440 рублей.

Сведений о наличии иного наследственного имущества в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Данных об иной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства не предоставлено.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дела судом ответчиком стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества не представлялось, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости на дату смерти наследодателя не заявлялось, в связи с чем суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Таким образом, стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти ФИО2, более суммы в размере 30 994,18 рубля, она не превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, соответственно в пределах данной суммы должно производиться взыскание.

При этом размер задолженности по кредитному договору определенный истцом, менее кадастровой стоимости наследственного имущества, что не нарушает прав ответчика, а сумма кадастровой стоимости наследственного имущества достаточно для погашения спорного обязательства по кредитному договору.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, с учетом вышеприведенных норм закона, исходит из того, что ответчик ФИО1 как наследник должника ФИО2 по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 30 994,18 рубля, которая состоит из просроченной ссуды - 16 730,86 рублей; просроченных процентов - 01, рубль; процентов по просроченной ссуде - 7 509,53 рублей; неустойки по ссудному договору - 1 083,37 рубля; неустойки на просроченную ссуду - 5 670,41 рублей; штрафа за просроченный платеж - 00,00 рублей; комиссии за смс - информирование -00,00 рублей; иные комиссии 00,00 рублей.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Данный расчет отражает действительные сведения по кредитной задолженности должника, содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным, осуществлен с учетом условий, на которых был предоставлен кредит, внесенных ответчиком денежных сумм и допущенных просрочек, что также подтверждается исследованной в ходе судебного разбирательства выпиской по счету

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, доказательств погашения задолженности по договору суду, факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, а проявив должную осмотрительность, ответчик не был лишен возможности обратиться в банк по вопросу наличия задолженности по кредиту и своевременно ее оплатить.

Доказательств, порочащих расчет задолженности, доказательств погашения задолженности по договору, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик также суду не представил.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, с учетом вышеприведенных норм закона, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, установив факт ненадлежащего выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, исходит из того, что ответчик как наследник должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ несет обязательства по возврату полученных денежных средств, доказательств подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя, свидетельствующих о том, что наследник ФИО1 не принял наследство или отказался его принять, суду в материалы дела не представлено, таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу банка просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 994,18 рубля.

Вместе с тем, вопрос об оценке имущества, в пределах стоимости которого правопреемники несут ответственность по долгам наследодателя, может быть также разрешен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. При этом стоимость унаследованного имущества подлежит определению не только исходя из стоимости наследственных долей, но и иного установленного судебным приставом-исполнителем имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом перед подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 129,83 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 1 129,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО4 к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 07 21 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-015, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, П. Штурм, <адрес>, СНИЛС № в пользу

ПАО «Совкомбанк», 156000, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН 1144400000425КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30№, р/счет 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <адрес>

в пределах стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 994,18 рубля, которая состоит из просроченной ссуды - 16 730,86 рублей; просроченных процентов – 01 рубль; процентов по просроченной ссуде - 7 509,53 рублей; неустойки по ссудному договору - 1 083,37 рубля; неустойки на просроченную ссуду - 5 670,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 129,83 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>