Дело № 2- 2514/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веденкине Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском – после многократного уточнения заявленных требований – к ФИО2, просит «уменьшить размер обязательной доли в наследстве по закону, причитающейся ФИО2, в части права собственности на земельный участок и садовый домик с постройками и пристройками, по адресу: <адрес> площадью 539 кв.м. до ? доли (1/2:2) за каждым, признать право в порядке наследования по завещанию причитающейся ФИО1 в части права собственности на земельный участок и садовый домик с постройками и пристройками по адресу: республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, СНТ «Мичуринец», участок № 62 в квартале № 10 площадью 539 кв.м., в <данные изъяты> доли, признать право в обязательной доли в наследстве по закону, причитающейся ФИО1 в части права собственности на земельный участок и садовый домик с постройками и пристройками, по адресу: <адрес> площадью 539 кв.м до <данные изъяты> доли (1/2:2) за каждым».

В обоснование требований истец указала, что 12.11.2021 отец истца ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом Кимрского районного нотариального округа Тверской области, по которому принадлежащий ФИО3 земельный участок и садовый домик с постройками и пристройками по адресу: <адрес> завещан ФИО1

ФИО4 умер в сентябре 2013 года. В соответствии со справкой нотариуса от 14.02.2022, заведено наследственное дело № 11/2012 к имуществу умершего ФИО4

ФИО1 сообщено, что она может получить причитающуюся ей долю в праве на наследство по завещанию с учетом доли наследника, приславшего заявление о получении свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследственном имуществе. Истец полагает, что ФИО2, претендующая на обязательную долю в наследстве, пользовалась земельным участком до 2011 года, затем утратила интерес к имуществу. Истец полагает, что не имеется оснований для выделения ответчику обязательной доли в наследстве.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третьи лица ФИО6, Романов Г.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Нотариус Кимрского районного нотариального округа Тверской области ФИО7, представитель Управления Росреестра по республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены.

Су четом надлежащего извещения участвующих в деле лиц суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 (до изменения имени Романова Г.А.) является дочерью ФИО4

В соответствии с записью акта о заключении брака от 22.01.1982 № 102 ФИО2 является женой ФИО4

ФИО4 умер, как указано в свидетельстве о смерти, в сентябре 2013 года.

В соответствии с архивной выпиской из свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № 502 ФИО4, владельцу <адрес> постановлением от 04.11.1992 № 1347 Главы администрации г. Йошкар-Олы под сады предоставлено всего 539 кв.м.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, земельному участку, расположенного по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер <номер>. Правообладатель земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения – ФИО4

В соответствии с сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, декларированная площадь – 539 кв.м, кадастровый номер <номер>, поставлен на кадастровый учет 03.03.1993, расположен по адресу: <адрес> Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В материалах гражданского дела не имеется доказательств наличия на данном земельном участке каких-либо построек, пристроек.

В соответствии с сообщением Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 29.05.2023 материалы, связанные со строительством и вводом в эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: <адрес> отсутствуют.

Аналогичное сообщение получено судом от Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Как усматривается из представленного по запросу суда материалов наследственного дела нотариуса Кимрского районного нотариального округа Нотариальной Палаты Тверской области ФИО7, в соответствии с завещанием от 12.11.2012 ФИО4 завещал земельный участок и садовый домик с пристройками и постройками, находящиеся по адресу: <адрес> дочери ФИО1

В материалах наследственного дела у ФИО4, умершего в сентябре 2013 года, имеется поступившее нотариусу 17.01.2014 заявление ФИО1, сообщившей, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Также в материалах наследственного дела имеется поступившее нотариусу 22.01.2014 заявление ФИО2 о том, что она принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО4

ФИО2 также подала нотариусу заявление с просьбой в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации выделить принадлежащую ей <данные изъяты> долю в имуществе, состоящем из садового дома по адресу: по адресу: <адрес>

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Из указанных норм права и разъяснений следует, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц, которое он может реализовать путем обращения к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве.

Институт правом на обязательную долю в наследстве введен законодателем с целью установления баланса интересов лиц, в отношении которых завещано наследственное имущество, и лиц, указанных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом их социального статуса, материального положения, степени нуждаемости в дополнительной поддержке, которую ранее обеспечивал наследодатель. Возможность реализации права на обязательную долю в наследстве с учетом приведенных правовых норм принадлежит только данному лицу с целью защиты его интересов в связи с изменившейся ситуацией в результате смерти наследодателя.

В данном случае материалы наследственного дела не содержат заявления ФИО2 о выделе ей обязательной доли в наследстве.

ФИО2 подано заявление о принятии наследства по основаниям, определенным ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое не содержит такого заявления о выделе обязательной доли в наследстве. А.К., являясь женой умершего, подавая заявление о принятии наследства, указала в числе наследников также дочь умершего ФИО1, что подтверждает обстоятельство подачи ею заявления о принятии наследства без выражения волеизъяснения на получение обязательной доли в наследстве.

Кроме того, материалы дела содержат заявление ФИО1 о розыске денежных средств на счетах умершего ФИО4

При этом в материалах дела не имеется какого-либо расчета обязательной доли в пользу кого-либо, произведенного по правилам п.12.5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, согласно которому право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО2 суду о своем праве на обязательную долю в наследстве, о написании нотариусу соответствующего заявления не сообщала, доказательства не представляла, об оспаривании завещания, составленного ФИО4, не заявляла.

ФИО1 заявление о принятии обязательной доли в наследстве также нотариусу не подавала.

С учетом изложенного вывод истца о нарушении ответчиком ее права на принятие наследства преждевременен, не основан на имеющихся доказательствах.

Требования об уменьшении обязательной доли в наследстве, распределении обязательных долей в наследстве между ФИО2 и ФИО1 (требования 1,3 искового заявления). А также требование о признании за истцом права в порядке наследования на ? доли в праве на недвижимое имущество при таких обстоятельствах заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года