Дело № 2-1747/2023
УИД 32RS0003-01-2023-001156-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 24 августа 2023 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Черномазовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 19 мая 2016 года между ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 107000 руб. под 21,2 % годовых сроком на 60 месяцев.
В нарушение условий кредитного договора ФИО4 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 26985 руб. 06 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследство приняла ФИО7
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 как наследника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 26985 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1009 руб. 55 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, регламентирующей правила исключительной подсудности, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, являлась ее дочь ФИО7 Другой наследник ФИО3 (ее сын ФИО5) от принятия наследства отказался в пользу ФИО1, подав нотариусу соответствующее заявление.
Настоящий иск предъявлен банком 5 июня 2023 года, т.е. после принятия наследства ФИО1, следовательно, он должен предъявляться, а спор рассматриваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны.
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Брянской области ФИО7 с 15 апреля 2015 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Клинцовского городского суда Брянской области.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, дело подлежит передаче на рассмотрение в Клинцовский городской суд Брянской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Клинцовский городской суд Брянской области (243140, <...>).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова