РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 02 февраля 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ы в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1 к ФИО4 с участием заинтересованного лица Управления социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания о признании права собственности

установил:

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1 обратились к ФИО4 о прекращении права собственности ответчика на домовладения, расположенное по адресу: <адрес> признании за каждым право собственности на 1/ доли указанного домовладения. Исковые требования обосновала тем, что указанное домовладение было приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи от <дата>. Истицей были потрачены денежные средства на улучшение жилищных условий посредством распоряжения средствами материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту. Согласно обязательства от <дата> данное нотариусу Правобережного нотариального округа для предоставления в компетентные органы Ответчик обязался после снятия обременения с приобретенного жилья, расположенного по адресу: <адрес> переоформить в общую долевую собственность супруги ФИО5 и детей ФИО1, ФИО1, ФИО1 также <дата> родилась дочь ФИО2 и <дата> сын ФИО6 считает, что все члены семьи должны участвовать в распределении долей, однако ответчик не исполняет принятое на себя обязательство.

Истица ФИО5 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании свои требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в иске.

Истицы ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседание не возражал против удовлетворения исковых требований, рассмотрение гражданского иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания в лице представителя по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, считает, что поскольку средства материнского капитала были предоставлены для членов семье, состоящей из ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО1, и ФИО1, распределение долей с учетом последующих детей приведет к уменьшению долей каждого ребенка. В удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те доводы, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих, детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения: уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в частности, на улучшение жилищных условий.

На основании ч. 6 ст. 10 Федерального закона ........ ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной, организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В соответствии ч. 4 п. 1.1, ч. 3 п. 1.3, п. 4 ст. 10 Федерального закона от

№ 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" к членам семьи относятся родители, и их дети.

В Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> ........ установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с другими: документами представляет в ОПФ в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли- продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих, детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

В суде установлено, что на основании договора купли-продажи от

года ФИО4 приобрел жилой дом, расположенный по адресу

г. Беслан, <адрес> ФИО8.

Согласно условий договора, стоимость недвижимого имущества определена сторонами в размере 350 000 рублей, которую покупатель обязуется уплатить после подписания договора купли-продажи.

Сведений о наличии обременений в виде ипотеки, договор купли- продажи не содержит.

Более того, в материалах гражданского дела также имеется расписка ФИО8 от <дата> о получении ею денежных средств в размере 350 000 рублей за проданный дом по адресу: <адрес>,

<адрес>. Таким образом, обязательства возникшие у сторон в рамках договора купли-продажи от <дата> сторонами исполнены.

В материалах гражданского дела имеется обязательство ФИО4 о переоформлении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> общую долевую собственность супруги ФИО5, ФИО1 и ФИО1, и ФИО1, после снятия обременения.

Также в материалах гражданского дела имеется уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от <дата>, выданное ГУ-управления ПФР по <адрес> РСО-Алания, согласно которого по результатам рассмотрения заявления принято решение об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий погашение основного долга и процентов по кредиту на улучшение жилищных условий в сумме 299 731,25 рублей.

К представленным доказательствам суд относится критически, поскольку идентифицировать, в рамках чего у ФИО4 возникли обременения на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> суду не предоставилось возможным, равно как и определить, что средства материнского капитала были направлены именно на улучшение жилищных условий по адресу: <адрес>.

Также заслуживает внимание, что согласно представленной выписки из ЕГРП на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наложены ограничения в рамках исполнительного производства.

Поскольку доказательств того, что средства материнского капитала были учтены при приобретении жилого дома расположенного по адресу: <адрес> не предоставлены, суд считает что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ы действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1 к ФИО4 с участием заинтересованного лица Управления социальной защиты населения по <адрес> РСО-Алания о признании права собственности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья Е.М. Доева.