Дело № 2-6446/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-004149-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

с участием помощника прокурора Лебедевой О.И.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, указывая, что ... ФИО3 в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти родному брату истца ФИО6, нанес ножом не менее одного удара в область грудной клетки, в результате чего брат от полученного телесного повреждения в виде колото-резаного ранения передней грудной клетки слева скончался на месте. В последующем ответчик расчленил труп и выбросил в реку, пытаясь скрыть преступление. Приговором суда от ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен моральный вред. После убийства брата тяжело переживала смерть своего родного сына его мать, которая скоропостижно скончалась .... Из-за преступных действий ответчика истец лишился матери и брата. Моральный вред оценивает в 5000000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред. Доказать отсутствие вины в причинении морального вреда обязан причинитель вреда.

Как следует из пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью гражданина суду необходимо учитывать обстоятельства, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут ... и 08 часами 00 минут ..., ФИО3, находясь в квартире по адресу: ..., в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО6, нанес ножом не менее одного удара в область грудной клетки ФИО6, в результате чего последний от полученного телесного повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева скончался на месте. Умышленными преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, ... которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и обычно приводит к смерти пострадавшего. Смерть ФИО6 наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева.

ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные обстоятельства, виновность ФИО3 в причинении ФИО6 смерти установлены вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и в силу части 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является братом погибшему ФИО6 Признанная по уголовному делу потерпевшей ФИО7 – мать пострадавшего и истца, умерла ....

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ответственности за причиненный моральный вред, который безусловно понес родной брат потерпевшего ФИО6, в связи с убийством брата.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установив, что вред был причинен в результате противоправных действий ответчика, виновность ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 105 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО6 установлена вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., исходя из того, что действиями ответчика истцу безусловно причинен моральный вред, учитывая близкие родственные отношения между истцом и умершим, то обстоятельство что истец потерял близкого и родного для него человека, испытывает горе, которое тяжело переживает до настоящего времени, и с которым трудно смириться, утрата является для него невосполнимой, учитывая имущественное положение ответчика, учитывая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2500000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 ...) компенсацию морального вреда в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....