УИД 25RS0006-01-2023-001159-59

№ 2-591/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 27 июля 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги к собственнику в праве на жилое помещение ФИО1, указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги за отопление, горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Предоставленные в период с 01.10.2020г. по 30.04.2023г. коммунальные услуги оплачены не были, задолженность составляет 101443,35 руб.; в целях установления фактических обстоятельств, взыскатель понес расходы в сумме 160 рублей, за предоставление сведений из КГАУ ПК «МФЦ»; сумма пени за период с 01.01.2021г. по 15.06.2023г. составляет 23499,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3699 рублей, а всего просит взыскать 128801, 63 руб. Истец ранее обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности, но судебный приказ от 30.09.2022г. №, был отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Судебные повестки, направленные судом ответчику по месту регистрации на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял возможные меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1, согласно правилам ст.ст.117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст.31, 155 ЖК РФ, п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, должники несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. На территории Арсеньевского городского округа истец является единственной организацией, осуществляющей теплоснабжение потребителей городского округа по присоединенной сети.

Письменного договора о предоставлении коммунальных услуг ответчик с истцом не заключал, вместе с тем, согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Также согласно п.6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно расчету задолженности за ответчиком за период с 01.10.2020г. по 30.04.2023г. числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 101443,35 руб. Кроме того, в связи с неисполнением должником обязательств по внесению платы за коммунальные услуги на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня. Сумма пени за период с 01.01.2021г. по 15.06.2023г. составляет 23499,28 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям Арсеньевского КГАУ «МФЦ <адрес>» от 05.03.2023г. по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: 4-ЛПЗ <адрес>.

Согласно определению Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности за коммунальные услуги отменен.

Согласно сведениям, представленным начальником отдела адресно-справочной работы МОМВД России «Арсеньевский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: 4-ЛПЗ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 и ст. 154 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Из материалов дела следует, что по квартире по адресу: <адрес> образовалась задолженность за оказанные КГУП «Примтеплоэнерго» коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 101443,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги начислена пеня – 23499,28 руб.

Суд принимает расчет истца по задолженности за оказанные коммунальные услуги и пени, находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, суд считает требования КГУП "Примтеплоэнерго" о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги с собственника помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу, понесенные им расходы за предоставление сведений из КГАУ ПК «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг» в размере 160 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699 руб. (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 4-ЛПЗ <адрес>, ИНН №, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», ИНН №, задолженность за оказанные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101443 рубля 35 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23499 рублей 28 копеек, судебные издержки в размере 160 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699 рублей 00 копеек, а всего 128801 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот один) рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023г.