Дело № 2-887/2023 УИД 27RS0013-01-2023-001302-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08.2023 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.01.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000,00 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2022, на 23.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2022, на 23.03.2023 суммарная продолжительность просрочки оставляет 206 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 826 рублей. По состоянию на 23.03.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 427 664,02 рубля, из них: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты – 20 235,20 рублей; просроченная ссудная задолженность 404 198,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 537,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 620,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 445,70 руб.

Представитель истца – ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; не возражает о вынесении заочного решения (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты в сумме 450 000,00 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2022, на 23.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2022, на 23.03.2023 суммарная продолжительность просрочки оставляет 206 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 826 рублей. По состоянию на 23.03.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 427 664,02 рубля, из них: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты – 20 235,20 рублей; просроченная ссудная задолженность 404 198,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 537,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 620,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 445,70 руб.

Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия ФИО1, то есть добровольно, существенные условия договора согласованы с заемщиком и им не оспорены. ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 7476,64 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2023 № 234 (л.д.25), учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7476,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОУФМС России по Хабаровскому краю, код подразделения 270010) задолженность по кредитному договору <***> в размере 427 664,02 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 404198,67 рублей, просроченные проценты -20235,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -537,03 рубля; неустойка на просроченную ссуду -620,42 рубля, неустойка на просроченные проценты -445,70 рублей, комиссия за ведение ссудного счета- 447 рублей, иные комиссии -1180 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7476,64 рубля.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 11.08.2023.

Судья С.Н.Лошманова