Дело № 2-241/2023

21RS0011-01-2023-000709-80

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2023г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании долга по договору кредита,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору кредита, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО5, задолженность по банковской карте со счетом № за период с 07.10.2022г. по 11.05.2023г. - основной долг 37442,63 руб., просроченные проценты - 4 744,68 руб. Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17.9 % годовых. Заемщику были предоставлены денежные средства в кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти ФИО1 нотариусом Чувашской Республики ФИО2 было заведено наследственное дело №. Наследником ФИО1 является ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд признает причины неявки неуважительными и рассматривает дело без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по банковской картебанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по банковской карте применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17.9 % годовых. Заемщику были предоставлены денежные средства в кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 31).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из ответов нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2 (л.д. 57) следует, что нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики на основании заявления ФИО3, о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В материалах дела имеется заявление ФИО4 и ФИО5 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, ввиду смерти наследника ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики на основании заявления ФИО5 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются в равных долях: дочь - ФИО5, сын - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на право на получение страховой выплаты, в соответствии с Условиями участия ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была его супруга - ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования жизни ДСЖ-5/1908/2).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания заявления на страхование ФИО1 являлся инвалидом 3 группы. В соответствии с условиями договора страхования в этом случае смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие. Смерть ФИО1 нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Имущество ФИО1 принятыми судом мерами не установлено. То есть к ответчику не перешло имущество ФИО1

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по банковской карте со счётом № за период с 07.10.2022 по 11.05.2023 в размере 42 187,31 руб., в том числе: - просроченные проценты - 4 744,68 руб. - просроченный основной долг - 37 442,63 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465,62 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 28.06.2023г.