Дело № 2-302/2023
УИД 35RS0017-01-2023-000350-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Никольск 24 августа 2023 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2013, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 в размере 146216,78 руб., госпошлины в размере 4124,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила паспорт и свидетельство о заключении брака, согласно которых в связи со вступлением в брак ХХ.ХХ.ХХХХ она сменила фамилию на ФИО4. Исковые требования не признала, указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности, просила его применить и отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что платежей по кредиту не производила с 2013 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между ОАО "ОТП Банк" и ответчиком ФИО3 был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» <***> от 05.09.2013, согласно которого ФИО3 была выдана банковская кредитная карта с первоначальным лимитом задолженности 70000 рублей, 48.5% годовых.
17.12.2015 между ОАО "ОТП Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор цессии <***> (уступки прав (требований).
18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования задолженности по договору <***> от 05.09.2013 перешло к ООО «РСВ».
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «РСВ».
В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору <***> от 05.09.2013 за период с 05.09.2013 по 28.05.2021 составляет 146216,78 рублей, в том числе, основной долг – 67500,00 рублей, проценты за пользование займом - 73975,78 рублей, комиссии – 4741,00 рублей.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Учитывая вышеизложенное, что период задолженности истцом определен с 05.09.2013, окончательный расчет задолженности определен на момент уступки прав требований по договору 17.12.2015, трехгодичный срок исковой давности по обязательствам ответчика начал течь с 18.12.2015.
22.06.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженности, в связи с поступлением от ФИО5 возражений относительно выдачи данного судебного приказа определением от 22.07.2022 указанный судебный приказ <***> отменен.
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по прошествии более 5 лет с момента как кредитору (его правопреемнику) стало известно о нарушении его прав со стороны ответчика.
Каких-либо обоснований уважительности пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче иска, также удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 152, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ххххх, ОГРН ххххх) к Слепухиной (прежняя фамилия ФИО6) Т.М. (паспорт <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2013 за период с 05.09.2013 по 28.05.2021 в общей сумме 146216 рублей 78 копеек - полностью отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.
Судья А.И. Пожилов