Решение по делу № 2А-2742/2022 от 30.09.2022 | Пермский районный суд (Пермский край)

Дело № 2а-2742/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Финансового управляющего ФИО1 ФИО11 – ФИО2 ФИО12 к УФССП России по , к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по УФССП России по ФИО3 ФИО13 ФИО4 ФИО14., ФИО5 ФИО15 ФИО6 ФИО16 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО17 – ФИО2 ФИО18 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по , к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по УФССП России по ФИО3 ФИО19., ФИО4 ФИО20 ФИО5 ФИО21 о признании действий незаконными, возложении обязанности

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 ФИО22. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 ФИО23 Согласно ответу УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ № все исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 ФИО25 были окончены. Согласно официальным данным с сайта ФССП в отношении ФИО1 ФИО24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и не окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного судебным участком № Свердловского судебного района , что является нарушением пп. 7 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. На момент подачи заявления окончены следующие исполнительные производства, возбужденные в период процедуры реализации имущества: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-СД), возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным участком № Пермского судебного района ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-СД), возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным участком № Пермского судебного района . Согласно справкам об удержаниях денежных средствах с заработной платы должника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года были удержаны денежные средства в общем размере 39 558,21 рублей по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскание в пользу ТСЖ «Заводской 24» производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно информации с сайта ФССП в отношении ФИО1 ФИО28 вышеуказанные исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ, однако незаконно удержанные денежные средства в конкурсную массу ФИО1 ФИО26 не возвращены. В адрес ОСП по УФССП России по финансовым управляющим ФИО1 ФИО29 было направлено заявление о прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, и возврате излишне удержанных денежных средств в размере 39 558,21 рублей в течение семи дней с момента получения заявления на счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО1 ФИО27 Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Заводской 24» на счет ФИО1 ФИО30 были возвращены денежные средства в размере 11 439,60 рублей. В адрес финансового управляющего ответа от ОСП по УФССП России по о перечислении денежных средств не поступало. Указанные исполнительные действия по удержанию денежных средств с должника были совершены в нарушение абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве), что привело к уменьшению конкурсной массы должника в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве). На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО3 ФИО33., выразившееся в возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств должника ФИО1 ФИО32 в размере 39 558,21 рублей в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО4 ФИО34 выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСП по УФССП России по возвратить взысканные денежные средства в размере 28 118,61 рублей на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил исковые требования, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО3 ФИО35., выразившееся в возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств должника ФИО1 ФИО36 в размере 39 558,21 рублей в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО4 ФИО38 выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСП по УФССП России по возвратить взысканные денежные средства в размере 82 469,99 рублей на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 ФИО37 Дополнительно указано, что в соответствии с поступившими от АО «ПРОДО Птицефабрика Пермская» являющегося работодателем ФИО1 ФИО39 общая сумма удержаний произведенная по исполнительным листам в пользу ТСЖ «Заводской 24» составляет 93 909,49 рублей, включая по исполнительному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52 690,65 рублей; по исполнительному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41 218,84 рублей. Учитывая факт возврата на счет должника ТСН «Заводской 24» в размере 11 439,60 рублей, общая сумма незаконно удержанных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 82 469,99 рублей (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен СПИ ОСП по УФССП России по ФИО6 ФИО40. (л.д. 133).

Административный истец Финансовый управляющий ФИО1 ФИО41 – ФИО2 ФИО42 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики УФССП России по , судебные приставы-исполнители ОСП по УФССП России по ФИО3 ФИО43 ФИО4 ФИО44 ФИО5 ФИО45 ФИО6 ФИО46 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде

Статья 2 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (ч. 2).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами (ч. 3).

На основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе (ч. 5 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 ФИО47 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 ФИО48 (л.д. 8-12).

Из ответа УФССП России по следует, что в ОСП по УФССП России по в отношении ФИО1 ФИО49 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 74 234,02 рубля в пользу АО «Альфа-Банк», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО3 ФИО50 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Пермского судебного района по делу № в отношении ФИО1 ФИО51. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 52 690,65 рублей в пользу ТСЖ «Заводской 24» (л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО3 ФИО52 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 ФИО54. Указанное постановление направлено на место работы должника АО «Птицефабрика Пермская» (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО3 ФИО53 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Пермского судебного района по делу № в отношении ФИО1 ФИО55 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 41 218,84 рублей в пользу ТСЖ «Заводской 24» (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО7 ФИО56 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 ФИО58. Указанное постановление направлено на место работы должника АО «Птицефабрика Пермская» (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО3 ФИО57 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное под №-СД (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО3 ФИО59 вынесены постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 ФИО60 (л.д. 56, 55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО3 ФИО62 вынесены постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 ФИО61. (л.д. 65, 66).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ТСЖ «Заводской 24» перечислены денежные средства в общем размере 5 021,08 рубль (л.д. 57-58).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ТСЖ «Заводской 24» перечислены денежные средства в общем размере 6 418,52 рублей (л.д. 66-67).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ТСЖ «Заводской 24» перечислены денежные средства:

- 6 418,52 рублей – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 021,08 рубль – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма денежных средств перечисленных взыскателю составляет 11 439,60 рублей. Возвращено должнику 49 930,79 рублей (л.д. 78-80).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО6 ФИО63 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Свердловского судебного района по делу № в отношении ФИО1 ФИО64 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 97 664,64 рубля в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО6 ФИО65 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 ФИО67. Указанное постановление направлено на место работы должника АО «Птицефабрика Пермская» (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО4 ФИО66 вынесены постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 ФИО68 (л.д. 73, 72).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в общем размере 34 539,10 рублей (л.д. 74-77).

Из карточки учета исполнительного документа следует, что с заработной платы ФИО1 ФИО69 в пользу ТСЖ «Заводской 24» по исполнительному листу № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удержаны денежные средства в общем размере 52 690,65 рублей; по исполнительному листу № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удержаны денежные средства в общем размере 41 218,84 рублей (л.д. 128-128 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 11 439,60 рублей возвращены ТСН «Заводской 24» на счет ФИО1 ФИО70 в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается платежным поручением № (л.д. 89).

Общая сумма удержаний, произведенная по исполнительным листам в пользу ТСЖ «Заводской 24», составляет 93 909,49 рублей, учитывая факт возврата денежных средств в размере 11 439,60 рублей, общая сумма удержанных средств составляет 82 469,99 рублей.

Возврат денежных средств в общем размере 47 930,79 рублей осуществлен УФК по (ОСП по УФССП России по ) на счет ФИО1 ФИО71 Банк получателя АО «Почта Банк», что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 5 927,25 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 7 380,22 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 8 041,88 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6 291 рубль); № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 3 279,31 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 7 576,89 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 9 434,24 рубля).

Возврат денежных средств в общем размере 34 539,10 рублей осуществлен УФК по (ОСП по УФССП России по ) на счет ФИО1 ФИО72 Банк получателя АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6 414,60 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 4 191,99 рубль); № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 8 827,26 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6 905,38 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 8 199,87 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 ФИО73 в адрес ОСП по УФССП России по направлено заявление с требованием окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 ФИО74 и направить в адрес финансового управляющего постановления (л.д. 17-18).

Разрешая заявленные истцом требования, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО75 обратился с заявлением об окончании исполнительных производств возбужденных в отношении ФИО1 ФИО76 в ОСП по УФССП России по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены судебными приставами-исполнителями ОСП по УФССП России по до получения от финансового управляющего копии решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ФИО77 несостоятельной (банкротом). Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончены ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, взысканные в рамках указанных исполнительных производств, возвращены ФИО1 ФИО78. в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, взысканные в рамках указанного исполнительного производства, возвращены ФИО1 ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца Финансового управляющего ФИО1 ФИО82. – ФИО2 ФИО83 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО3 ФИО81 выразившихся в возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств должника ФИО1 ФИО80 в размере 39 558,21 рублей в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; действий судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО4 ФИО84 выразившихся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ОСП по УФССП России по возвратить взысканные денежные средства в размере 82 469,99 рублей на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 ФИО85 не имеется.

Исходя из буквального толкования названной нормы, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при совокупности двух условий: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий при рассмотрении настоящего административного дела установлена не была.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Финансового управляющего ФИО1 ФИО86 – ФИО2 ФИО87 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО3 ФИО88., выразившихся в возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств должника ФИО1 ФИО89. в размере 39 558,21 рублей в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; действий судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО4 ФИО90., выразившихся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на ОСП по УФССП России по возвратить взысканные денежные средства в размере 82 469,99 рублей на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 ФИО91., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-2742/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-002895-87