Дело № 5-953/2023

УИД № 78RS0006-01-2023-007548-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте – вестибюле станции метрополитена «<адрес>» (выход на бульвар <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал проходу граждан. На замечания граждан не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия. Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно после полудня, возвращался домой после встречи со знакомыми, зайдя в помещение станции метрополитена «<адрес>» его остановили сотрудники метрополитена и не дали возможности пройти через турникет, в связи с чем, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, более ничего не помнит, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме установленной и доказанной представленными материалами дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении № 016684/6114 от 16 октября 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому копия данного протокола вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом полицейского ОБ ППСП 1 о/п УП на метрополитене Санкт-Петербурга ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего сержанта полиции ФИО2 от 16 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, сооружение 2, в связи с нарушением им общественного порядка подпадающим под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в этот же день в 16 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в комнату полиции станции метрополитена «<адрес>»;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16 октября 2023 года, согласно которому 16 октября 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании № 006692 от 16 октября 2023 года, составленном в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был задержан командиром 1 взвода ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 16 октября 2023 года в 17 часов 00 минут, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен ФИО1 в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 16 октября 2023 года в 17 часов 00 минут;

заявлением ФИО4 от 16 октября 2023 года, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ранее незнакомого ей гражданина, который в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался пройти на станцию метрополитена «<адрес>» в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался, размахивал руками, мешал проходу граждан;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она работала на станции метрополитена «<адрес>», около 16 часов 15 минут в вестибюль вошел мужчина неуверенной походкой и шатаясь, в процессе общения нецензурно выражался, размахивал руками, мешал проходу граждан;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им по обстоятельствам меняемого административного правонарушения и согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно после полудня, возвращался домой после встречи со знакомыми. Зайдя в помещение станции метрополитена «<адрес>» его остановили сотрудники метрополитена и не дали возможности пройти через турникет, более он ничего не помнит;

объяснением полицейского УП на метрополитене, старшего сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, совместно с напарником сержантом полиции ФИО5, осуществляла свои служебные обязанности по адресу: <адрес> где около 16 часов 15 минут находился, как в последующем стало известно, ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, после чего был задержан и сопровожден в комнату для задержанных станции метрополитена «<адрес>»;

объяснением полицейского УП на метрополитене, сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, совместно с напарником страшим сержантом полиции ФИО2, осуществлял свои служебные обязанности по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, <адрес>, вестибюль станции метро «<адрес> где около 16 часов 15 минут находился, как в последующем стало известно, ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, после чего был задержан и сопровожден в комнату для задержанных на станции метрополитена «<адрес>»;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, лом 98, вестибюль станции метро «<адрес> осуществляла транспортную безопасность передвижения пассажиров метрополитена, исполняя свои служебные обязанности, около 16 часов 15 минут в вестибюле находился, как в последующем стало известно ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, а также в адрес проходящих пассажиров, проявлял явное неуважение к обществу, размахивал руками, на замечания не реагировал, после чего она вызвала сотрудников полиции, которые задержали ФИО1 и сопроводили в комнату для задержанных станции метрополитена «<адрес>»,

сведениями, полученными из Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административные наказания в виде административных штрафов ФИО1 в добровольном порядке не исполнены;

справкой по форме № 1П, которой установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Санкт-Петербурга;

копиями удостоверений полицейских УП на метрополитене ФИО2, ФИО5, а также копией паспорта ФИО4

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Диспозиция ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте - вестибюле станции метрополитена «<адрес>» (выход на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал проходу граждан, на замечания граждан не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия. Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.

Указанное поведение ФИО1 суд находит продиктованным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При описанных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает его ранее неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 19 марта 2023 года и неисполнение назначенного административного наказания в виде административного штрафа в добровольном порядке.

Учитывая вышеизложенное, в частности то обстоятельство что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа проигнорировал, что, в свою очередь, указывает на то, что данная мера наказания не способствовала его исправлению, а также, принимая во внимание, данные характеризующие личность ФИО1 имеющихся в распоряжении суда, исходя из которых суд делает вывод, что качество личности ФИО1 - склонность грубо и часто нарушать правила и нормы поведения в обществе, а также с учетом того, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО1 ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд, полагает возможным, в настоящем случае, принимая за основу цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствие наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 14 суток.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания ФИО1 с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут 19 октября 2023 года (по момент оглашения настоящего постановления).

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 14 (четырнадцать) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 00 минут 19 октября 2023 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 - с 17 часов 00 минут 16 октября 2023 года до 17 часов 00 минут 19 октября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.Ю. Шмелева