№2-929/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-001035-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорузайма в размере 9950,04 руб. и судебных расходов в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2022г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым хаемщикуФИО1 был выдан заём в сумме 3996,00,00руб. под 365% годовых, на срок до 12.04.2023г., заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и процентами путем внесения платежей в размере 737,19руб. в период с 29.10.2022г. по 12.04.2023г., всего 12 платежей.

29.03.2024г.ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора цессии ... уступило ООО «ООО ПКО Аскалон» права (требования) по вышеназванному договору займа, в свою очередь, ООО «ООО ПКО Аскалон» на основании договора цессии ...-АСК от 01.03.2021г. уступило право требования по договору займа ООО «СФО Титан».

Заемщик ФИО1 умер 10.08.2023г. Наследником, принявшим наследство, задолженность в сумме 9950,04 руб. не погашена. Просит суд взыскать с наследника, принявшего наследство, задолженность в размере 9950,04 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлеченФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6.П.в судебном заседаниивозражений против заявленных требований не высказал, согласился с сумой задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Статьями 850, 819, 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012г. года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 названного постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 14.10.2022г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым хаемщикуФИО1 был выдан заём в сумме 3996,00,00руб. под 365% годовых, на срок до 12.04.2023г., заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и процентами путем внесения платежей в размере 737,19руб. в период с 29.10.2022г. по 12.04.2023г., всего 12 платежей.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

29.03.2024г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора цессии ... уступило ООО «ООО ПКО Аскалон» права (требования) по вышеназванному договору займа, в свою очередь, ООО «ООО ПКО Аскалон» на основании договора цессии ...-АСК от 01.03.2021г. уступило право требования по договору займа ООО «СФО Титан».

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению займа и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика за период с 15.10.2022г. по 29.03.2024г. составляет 9950,04 руб., в том числе основной долг – 3996,00руб., проценты – 5954,04руб.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти ... от 15.08.2023г., составленной Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Установлено, что на основании заявления ФИО2 от . нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО3 отрыто наследственное дело, в рамках которого установлено наследственное имущество – 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый ..., кадастровая стоимость которой на дату открытия наследства составляла 1299298,75руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2(отец заемщика).

Как следует из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО3 от 21.02.2025г. ...,ФИО2 получено свидетельство о праве на наследствона квартиру, кадастровый ..., стоимость наследственного имущества составила 1299298,75 руб.

Исходя из того, что нарушено исполнение обязательств по возврату займа и оплате процентов, что подтверждается предоставленными материалами, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 умер, не исполнив обязательств перед займодавцем, с его смертью обязательства по договору займа не прекратились, а перешли к его наследнику первой очереди в пределах стоимости наследственного имущества – в рассматриваемом случае - в размере 1299298,75 руб. исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 9950,04 руб.Доказательств наличия задолженности по договору займа в ином размере, либо ее отсутствия суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от 14.10.2022г., заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, за период с 15.10.2022г. по 29.03.2024г. в размере 9950,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего - 13950,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

В окончательной форме решение принято 14.03.2025г.

Судья Власова И.К.