Дело № 2-1073/2023
43RS0001-01-2022-010467-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 20 марта 2023 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием помощника прокурора Шихалдиной Т.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: {Адрес изъят}. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Совместно с истцом в квартире зарегистрирован и проживает ее сын – ФИО4 Ранее истец состояла в браке с ФИО3, брак с которым расторгнут {Дата изъята}. ФИО3 был осужден по приговору Ленинского районного суда г.Кирова. До осуждения он был зарегистрирован в квартире истца. После вынесения приговора суда ответчик был снят с регистрационного учета в связи с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии №5 в г.Кирово-Чепецк, в которой находился до {Дата изъята}. После отбывания наказания ответчик в квартиру не возвращался, его настоящее местонахождение истцу не известно. В настоящий момент истец намерена заключить договор социального найма на занимаемое жилое помещение с целью последующей приватизации квартиры, однако реализовать данное право она не может, поскольку отсутствуют сведения о добровольном освобождении ответчиком квартиры. Выезд ответчика из указанной квартиры носит постоянный характер. Начиная с апреля 1988 года, по окончании срока отбытия наказания, ФИО3 не пытался вселиться в жилое помещение. В квартире отсутствуют личные вещи ответчика, в оплате коммунальных платежей и содержании квартиры ответчик не участвовал. Истец, члены ее семьи не создавали ответчику препятствий в пользовании квартирой, не меняли замки, конфликтные отношения между сторонами отсутствуют. На основании изложенного, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, дополнительно пояснила, что ответчик проживал в спорной квартире с рождения, а она стала там проживать там после замужества с {Дата изъята}
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные истцом требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, дополнительно пояснила, что после осуждения ответчика к реальному лишению свободы в 1985 году, истец его не видела, где находится ответчик, ей неизвестно. В {Дата изъята} истец хотела заключить договор социального найма на квартиру, но ей было отказано. Ответчик не предпринимал попыток вселения в жилое помещение, при этом ключи от квартиры у него имелись.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц администрации «МО город Киров», УФМС по г.Кирову, МКУ КЖУ в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не помнит ответчика, он никогда не проживал в квартире, его личных вещей там не было. Ему было пять лет, когда осудили ответчика.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, в том числе в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статья 40 Конституции Российской Федерации). При этом принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).
Как предусмотрено ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2 ст.1 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.
Согласно выписке из реестра имущества муниципального образования «город Киров» квартира по адресу: {Адрес изъят}, кад.{Номер изъят}, {Дата изъята} года постройки, площадью 37,9 кв.м, реестровый {Номер изъят} находится в муниципальной собственности.Согласно справке ООО «Знак качества» от {Дата изъята} в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец – ФИО1 (наниматель), сын – ФИО4
Также из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: {Адрес изъят} зарегистрированы ФИО1 и ФИО4, ФИО3 выписан {Дата изъята}.
Согласно архивной справке от {Дата изъята} {Номер изъят} УФСИН России по Кировской области ФИО3, {Дата изъята} г.р., уроженец г.Кирова, отбывал меру уголовного наказания в исправительно-трудовой колонии {Номер изъят} (г.Кирово-Чепецк) ОИТУ УВД Кировского облисполкома по приговору Ленинского райнарсуда Кировской области от {Дата изъята} (начало срока {Дата изъята}, конец срока {Дата изъята}) в период с {Дата изъята} (прибыл в СИЗО-1 г.Киров) по {Дата изъята} (освобожден по отбытии наказания).
Из ответа МКУ «КЖУ» от {Дата изъята} о рассмотрении обращения ФИО1 следует, что согласно данных поквартирной карточки нанимателем жилого помещения по адресу: {Адрес изъят} являлся ФИО5, после смерти которого остальные члены семьи по вопросу смены нанимателя не обращались. Для решения вопроса о заключении договора социального найма ФИО1 необходимо обратиться с остальными совершеннолетними членами семьи (включая снятого с регистрационного учета в связи с осуждением ФИО3).
Брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о расторжении брака {Номер изъят}
Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС РФ по Кировской области от {Дата изъята} ФИО3 с {Дата изъята} зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
В п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: {Адрес изъят} ФИО3 не зарегистрирован, снят с регистрационного учета по данному адресу в {Дата изъята}, с апреля 1988 года по окончанию срока отбытия наказания не предпринимал попыток вселения в спорную квартиру, с 1991 имеет регистрацию по иному адресу. Членом семьи нанимателя ответчик не является, в браке истец с ответчиком не состоит, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, бремя содержания имущества не несет, при этом факт чинения препятствий в пользовании ответчику данным жилым помещением судом не установлен, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением, соглашений о пользовании спорным жильем не заключалось.
При таких данных, законных оснований для пользования квартирой по адресу: {Адрес изъят}, у ответчика не имеется, поэтому суд в соответствии с приведенными выше нормами права признает ФИО3 утратившим право пользования названной квартирой.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят} обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, {Дата изъята} года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.
Судья Л.Н. Куликова