Приговор по делу № 1-1441/2022 от 23.10.2023.

Дело № 1-304/2023 К О П И Я

78RS0002-01-2022-015759-41

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт- Петербург «23» октября 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Бусалаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мальцева И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернелевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного 12 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 193 г. Санкт- Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 14.10.2022 года),

содержащегося под стражей по настоящему делу с «04» июля 2023 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

не позднее 19 часов 50 минут 17 марта 2022 года он (ФИО1), находясь рядом с <адрес>, на лавке обнаружил картхолдер серого цвета, с находящимися внутри проездной картой «Подорожник», банковской картой ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, с основным банковским счетом №, открытым 12 сентября 2017 года в дополнительном офисе «Лесной» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, и не осознает его преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем свободного доступа, взял вышеуказанную банковскую карту, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, он (ФИО1), имея достоверные сведения о том, что возможна оплата товара по бесконтактной системе до 1 000 рублей без введения пин- кода, то есть получил реальную возможность распоряжаться данными деньгами, после чего произвел одиннадцать транзакций по расчету за приобретенный товар, без согласия потерпевшего Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- находясь в магазине «Продовольственный магазин», расположенном в <адрес> по Альпийскому переулку в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства, произведя без согласия потерпевшего 2 транзакции снятия денежных средств, путем незаконной бесконтактной оплаты товара в два приема на суммы: 900 рублей 00 копеек в 19 часов 50 минут 17.03.2022 года и 758 рублей 00 копеек в 19 часов 51 минуту 17.03.2022 года;

- после чего, проследовал в магазин «Универсам», расположенный в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства, произведя без согласия потерпевшего 2 транзакции снятия денежных средств, путем незаконной бесконтактной оплаты товара в два приема на суммы: 900 рублей 00 копеек в 19 часов 58 минут 17.03.2022 года и 873 рубля 00 копеек в 19 часов 59 минут 17.03.2022 года;

- после чего, проследовал в «Магазин табачных изделий», расположенный в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства, произведя без согласия потерпевшего 4 транзакции снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара в четыре приема на суммы: 870 рублей 00 копеек в 20 часов 04 минуты 17.03.2022 года, 735 рублей 00 копеек в 20 часов 05 минут 17.03.2022, 320 рублей 00 копеек в 20 часов 06 минут 17.03.2022 года, 990 рублей 00 копеек в 20 часов 08 минут 17.03.2022 года;

- после чего, проследовал в «Магазин продуктов», расположенный в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства, произведя без согласия потерпевшего 1 транзакцию снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара в один прием на сумму 700 рублей 00 копеек в 20 часов 11 минут 17.03.2022 года;

- после чего, проследовал в «Магазин табачных изделий», расположенный в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства, произведя без согласия потерпевшего 1 транзакцию снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара в один прием на сумму 650 рублей 00 копеек в 20 часов 14 минуты 17.03.2022 года;

- после чего, проследовал в магазине «Колхоз», расположенный в <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, похитил с основного банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства, произведя без согласия потерпевшего 1 транзакцию снятия денежных средств путем незаконной бесконтактной оплаты товара в один прием на сумму 514 рублей 47 копеек в 20 часов 17 минуты 17.03.2022 года.

Таким образом, он (ФИО1) 17.03.2022 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 17 минут умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, с основного банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8 210 рублей 47 копеек, причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в хищении денежных средств с банковского счета признал, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, заявив о раскаянии в содеянном.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.52-54), пояснившего на предварительном следствии, что весной 2022 года он открыл на свое имя банковский счет №, с выпущенной к нему картой №, в отделении ПАО «БАНК «САНКТ- ПЕТЕРБУРГ». Около 20 часов 00 минут 17.03.2022 года он (Потерпевший №1) не обнаружил в своей куртке, которая находилась на его сиденье кондуктора в троллейбусе №, следовавшему по маршруту № в <адрес>, картхолдера серого цвета, материальной ценности не представляющего, а также находящихся в нем указанной банковской карты № ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» вместе с подорожником и другими картами для скидок в магазинах. Он (Потерпевший №1) со своего мобильного телефона зашел в мобильное приложение ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», в котором обнаружил хищение денежных средств на общую сумму 8 568 рублей 16 копеек, с его банковского счета №. Поскольку он (Потерпевший №1) не производил операций и покупок на указанную сумму, то позвонил на горячую линию ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и в ходе телефонного разговора, оператор банка по его просьбе заблокировал банковскую карту №. После чего, он (Потерпевший №1) направился в 64 отдел полиции, где сообщил о случившемся преступлении,

- показаниями свидетеля Свидетель №1- оперуполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 64-65), пояснившего на предварительном следствии, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1, 21.03.2022 года им (Свидетель №1) были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной помещения магазина по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанных видеозаписей было установлено, что ФИО1 осуществлял неоднократные оплаты банковской картой в данном магазине. После чего, 23.03.2022 года им (Свидетель №1) был задержан ФИО1, по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступления,

- иным документом- протоколом принятия устного заявления, согласно которого 17.03.2022 года около 20 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 обнаружил отсутствие паспорта и банковской карты банка «Санкт-Петербург», с которой впоследствии были списаны денежные средства на сумму около 12 000 рублей (л.д. 41),

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у оперуполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1 изъят оптический носитель - DVD-R Premium, с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 67-70),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей- DVD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, с изображениями обстоятельств совершения ФИО1 преступления 17.03.2022 года по адресу: <адрес>, признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 71-83, 84-85),

- иным документом- сведениями об операциях, произведенных ФИО1 17.03.2022 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 17 минут с использованием банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № Потерпевший №1 на общую сумму 8 210 рублей 47 копеек (л.д.58-62),

- иным документом- протоколом явки с повинной ФИО1 о совершенном им 17.03.2022 года преступлении (л.д.91).

Кроме того, судом были исследованы показания ФИО1 (л.д. 94-96, 142-145), в которых на предварительном следствии он признал вину полностью и пояснил, что, действительно, случайно нашел банковскую карту, которую оставил себе и произвел по ней оплаты в магазине, приобретая товар на сумму менее одной тысячи рублей, в содеянном раскаивается.

Оценивая приведенные выше показания (л.д. 94-96, 142-145), которые в судебном заседании были подтверждены ФИО1, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны добровольно, в присутствии защитника, по своей сути не противоречат изложенным выше доказательствам, оснований для самооговора суд не усматривает, а потому признает их достоверными доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину ФИО1 в краже- установленной и доказанной. Судом установлено, что ФИО1 17.03.2022 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 17 минут, воспользовавшись банковской картой, тайно похитил путём оплаты товаров денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. При этом, суд, руководствуясь требованиями ст.252 УПК РФ, считает установленным размер причиненного ущерба в сумме 8 210 рублей 47 копеек, что не противоречит показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не был судим, хоть неофициально, но был трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах содеянного, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а также оказание им помощи отцу, являющемуся инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание значительную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжкого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении и полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей- не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы в период с 04.07.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, также 23.03.2022 года (по рапорту о задержании) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Чернелевской Е.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга Е.Ю. Сысойкина