Решение по делу № 2-2-128/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2-128/2023 (стр. 2.211г)

УИД 41RS0009-02-2023-000162-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года

п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Рубцовой А.П.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требование тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении помимо истца имеет регистрацию по месту жительства дочь истца – ФИО5, зять истца – ФИО2 и внук истца – ФИО6 Поскольку истец планирует продать принадлежащую ей на праве собственности квартиру, она предложила ответчику добровольно сняться с регистрационного учета по спорному помещению, что ответчик отказался сделать. Ответчик избегает общения с истцом.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с иском и просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с июня 2020 года в принадлежащей её квартире проживали сама истец, её дочь, зять и внук. По просьбе дочери в апреле 2021 года она зарегистрировала всех по месту жительства в спорном жилом помещении, но фактически дочь, зять (ответчик) и внук в апреле 2021 года выехали на постоянное место жительства в г. Пермь, со всеми своими вещами. В последующем дочь истца и ответчик развелись и где сейчас находится ответчик истец не знает. На телефонные звонки ответчик не отвечает. В квартире в настоящее время имеют регистрацию только истец и ответчик, дочь истца и внук добровольно снялись с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

С учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 29.04.2020 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41).

Согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес>, по состоянию на 16.08.2023, ответчик ФИО2 зарегистрирован с 09.04.2021, с регистрации не снят (л.д. 7), указанные данные о регистрации также подтверждаются сведениями, полученными судом в ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю 07.09.2023 (л.д. 27).

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО1

В судебном заседании истец пояснила, что ФИО2 является её бывшим зятем, поскольку около года назад её дочь и ответчик расторгли брак, где ответчик проживает истец не знает, дочь истца с бывшим мужем также не общается, дочь и внук снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Расторжение брака между ФИО2 и ФИО5 подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, из которой следует, что брак между указанными лицами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом платежным документам истец несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг (л.д. 8-13).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, а также доказательств того, что имеются ограничения (обременения) прав на спорное жилое помещение в пользу ответчика или соглашение между собственником жилого помещения (истцом) и ответчиком по пользованию жилым помещением не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Ответчик, будучи извещенным о наличии в производстве суда настоящего спора, каких-либо возражений относительно предъявленного искового требования не представил.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в жилом помещении.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, собственником которого является истец, не свидетельствует о наличии, либо отсутствии у него права на жилое помещение, поскольку механизм использования такого правового средства, как регистрация, носит уведомительный характер и не порождает права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иными федеральными законами, которые регламентируют правовой режим жилого помещения.

Анализируя фактические обстоятельства дела, установленные на основании совокупности представленных по делу доказательств, руководствуясь действующими нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении с апреля 2021 года носит формальный характер, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения (истца) не является, жилым помещением не пользуется, вселиться попыток не предпринимает, в несении расходов по содержанию квартиры не участвует, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда является достаточным основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.

Судья А.П. Рубцова