Дело № 2-290/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
16 мая 2023 г. ФИО2 взял у нее в долг денежную сумму в размере 1300000 руб. сроком на 2 месяца, то есть до 16 июля 2023 г. Условия договора займа подтверждаются распиской от 16 мая 2023 г. В этот же день она передала ответчику ФИО2 наличными денежные средства в указанном размере. До 16 июля 2023 г. ответчик свои обязательства не исполнил. 16 августа 2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1300 000 руб. по расписке от 16 мая 2023 г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворение исковых требований ФИО1 согласен.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из письменной расписки от 16 мая 2023 г. следует, что ФИО2 получил у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1300000 руб. сроком на 2 месяца, то есть до 16 июля 2023 г.
Таким образом, факт заключения договора займа судом установлен, ответчик принял на себя обязательства по возврату долга, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
Из досудебной претензии ФИО1, направленной 18 октября 2023 г. ФИО2 о возврате долга следует, что ответчику ФИО2 предложено в течение 7 дней с момента получения досудебной претензии возвратить заемные денежные средства. Согласно отчету об отслеживании отправлений претензия вручена адресату почтальоном 21 октября 2023 г.
До настоящего времени требование не исполнено, на момент рассмотрения иска долг ответчиком не возвращен.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа не установлено.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1300 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из чека-ордера от 17 октября 2023 г. видно, что ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 14 700 руб. за подачу настоящего искового заявления, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) денежные средства в сумме 1300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей, а всего взыскать 1314 700 (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Лиджиев