К делу № 2-4803/2023

УИД 23RS0006-01-2023-007569-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием ст. помощника прокурора г. Армавира Зайцевой О.П.,

ответчика, участвующего посредством видеоконференц-связи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приморско-Ахтарского района в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба денежную компенсацию в размере 71 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Приморско-Ахтарского района в ходе рассмотрения обращения ФИО2 установлено, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 40 000 руб. Согласно приговору ФИО1 похитил денежные средства ФИО2 в сумме 71 000 руб., причинив ей значительный ущерб.

Представитель прокурора Приморско-Ахтарского района, действующего в интересах ФИО2, участвующий по поручению - пом. прокурора г.Армавира Зайцева О.П. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования прокурора Приморско-Ахтарского района о взыскании него материального ущерба причиненного преступлением признал в полном объеме.

Выслушав ст. помощника прокурора г.Армавира, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей.

Приговором установлено, что ФИО1, 01 апреля 2023 года, около 22 часов 45 минут, находился дома по адресу: <адрес>, и у него возник умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2, с незаконным проникновением в жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в эту же ночь, в период времени примерно с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, пришел к жилому дому №, расположенный по <адрес> в <адрес>, в котором проживает ФИО2, подошел к окну жилого дома, увидел в комнате включенный телевизор, свет от его экрана освещал комнату, в которой он увидел ФИО2 и предположил, что та спит. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних, а также убедившись в том, что ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, ФИО1 примерно в 23 часа 00 минут обошел дом, подошел к окну с тыльной стороны жилого дома, при помощи принесенной с собой отвертки отогнул гвозди в одной из частей оконной рамы, удерживавшие оконное стекло в раме, вынул оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома. Находясь в указанном жилом доме, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел в жилую комнату, в которой ФИО2 смотрела телевизор, и обнаружил, что та не спит, в связи с этим у ФИО1 возник умысел на то, чтобы потребовать от ФИО2 передать принадлежащие ей денежные средства под угрозой применения к ней насилия. Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, в эту же ночь, в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь в указанном жилом доме, потребовал от ФИО2 передать ему денежные средства, при этом высказав угрозу применить к той насилие. ФИО2, опасаясь реального применения к ней насилия со стороны ФИО1, взяла из шкафа-купе, находящегося в спальне указанного жилого дома, кошелек, достала из него 3 000 рублей и передала их ФИО1 После получения от ФИО2 3 000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ФИО2 имущественный вред.

Он же, ФИО1, 03 апреля 2023 года, около 02 часов 35 минут, находился в <адрес> и у него возник умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2, с проникновением в ее жилой дом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени примерно с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут, пришел к жилому дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2, посмотрел в окно, убедился, что ФИО2 спит, и за его действиями никто не наблюдает, обошел дом и подошел к окну с тыльной стороны жилого дома, обитому полиэтиленовой пленкой и фрагментом доски, руками демонтировал полиэтиленовую пленку и деревянную доску, закрывавшие оконный проем, и через проем незаконно проник внутрь жилого дома, около 02 часов 45 минут прошел в жилую комнату, в которой находилась ФИО2, убедился, что та спит и за его действиями не наблюдает, стал искать деньги, принадлежащие ФИО2, которые хотел похитить, однако ФИО2 проснулась и обнаружила в доме ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени примерно с 02 часов 45 минут до 03 часов 10 минут, обнаружил на кровати в спальне кошелек с денежными средствами в сумме 68 000 рублей и, убедившись, что ФИО2 в его сторону не смотрит и за его действиями не наблюдает, действуя противоправно и безвозмездно, с кровати спальной комнаты тайно, с корыстной целью, похитил кошелек с денежными средствами в сумме 68 000 рублей, принадлежащими ФИО2, положив его в карман своей куртки. Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

Согласно ч.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полных лет – 74, является пенсионеркой, юридического образования не имеет, не имеет возможности самостоятельно обратиться с иском в суд за защитой нарушенных прав, это послужило основанием для предъявления иска прокурором Приморско-Ахтарского района.

Ответчик ФИО1 требования истца о возмещении материального ущерба признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ответчик вправе признать иск и данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, учитывая, что в результате установленных приговором Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 14 июля 2023 года действий ответчика ФИО1, истцу ФИО2, был причинен материальный ущерб на сумму 71 000 рублей, то в силу ст. 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу денежную компенсацию в счет причиненного преступлением ущерба в указанном размере, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора г. Приморско-Ахтарского района в интересах ФИО2, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 330 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2, ущерб, причиненный в результате преступления в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей, с перечислением денежных средств почтовыми отправлениями на имя ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 330 (две тысячи триста тридцать) рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: