дело № 2-6140/2022

72RS0025-01-2022-005301-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 ноября 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице – Западно-Сибирского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен потребительский кредит в размере 568 181,82 рублей на 60 месяцев с уплатой 16,9% годовых. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 587 844,68 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 528 390,96 рублей, просроченные проценты в размере 59 434,70 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 19,02 рублей. В связи с изложенным просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 844,68 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 528 390,96 рублей, просроченные проценты в размере 59 434,70 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 19,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 078,45 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 121).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО6 прекращено (л.д. 118-119).

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице – Западно-Сибирского отделения № в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.11).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление в письменной форме о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики вправе признать иск, последствия признания иска ответчикам понятны, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3, ФИО2 исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества (общая стоимость 2 090 300,48 рублей) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 587 844,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 528 390,96 рублей, просроченные проценты – 59 434,70 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 19,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 078,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая