Дело 2-1236/2025 27RS0005-01-2025-000855-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Александрова А.К.,
при ведении протокола помощником судьи Керелюк Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 24.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Exeed VX, регистрационный номер <***> (водитель ФИО1), Honda Insight, регистрационный номер ... (водитель ФИО2). Согласно административным материалам ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2 Поскольку автомобиль Exeed VX был застрахован у истца (полис ...) во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 508 710 руб. Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком (с учетом разницы лимита ответственности страховщика), составил 108 710 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб на сумму 108 710 руб., а также уплаченную государственную пошлину на сумму 4261 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена своевременно и надлежащим образом. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим.
В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа.
Согласно указанному постановлению 24.12.2023 в 12 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством Honda Insight, регистрационный номер ..., двигаясь в районе дома № 100 по ул. Воронежская в г. Хабаровске, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству Exeed VX, регистрационный номер ... в связи с чем совершила столкновение с ним, причинив механические повреждения (л.д. 11).
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль Exeed VX, регистрационный номер ..., принадлежащее ФИО1, был застрахован у истца (полис ... от ****).
Указанное дорожно-транспортное происшествие САО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем, на основании акта ПР14019371 произведено страховое возмещение в размере 508 710 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ***.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии в п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
24.12.2023 истец направил в адрес ответчика ФИО2 претензию о возмещении причиненных убытков в размере 108 710 рублей в срок 15 дней с момента получения претензии, ответчик требование о погашении убытков не исполнил, ответ на претензию не представил.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений правовых норм у истца возникло право требования с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в сумме 108 710 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения ... от *** следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4261 рубль.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4261 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** г.р. (паспорт ... от ***) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН № <***>) в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 108 710 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4261 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 04.07.2025.
Судья: А.К. Александров
Копия верна: судья: А.К. Александров
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1236/2025