РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2024 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7860/2024 (77RS0031-02-2024-001434-67) по иску ФИО1 ... к ИП фио о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.
06.09.2023г. в адрес между ИП фиоА.-Продавец и фиоА.-Покупатель заключен Договор на изготовлении мебели по индивидуальным размерам N 159 (Договор).
В соответствии с условиями Договора Продавец обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю Мебель бытовую (комплект мебели), имеющую индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в Договоре, осуществить доставку, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 1.2. Договора наименование, комплектующие, фурнитура, количество, стоимость Товара и услуг указываются в фио/фио (Приложение N 1), являющихся неотъемлемой частью Договора. Несогласованное сторонами приложение свидетельствует о незаключении Договора.
Договором установлено, что Продавец вносит в Бланк фио/фио всю информацию, которую Покупатель предъявляет к Товару, в том числе: габариты и иные размеры всего Товара или его отдельных частей, цвет или цветовую гамму, материал или материалы, художественное или стилистическое оформление, комплектацию и тп.
Продавец обязуется передать Товар и относящиеся к нему документы Покупателю соответствующий выбранному образцу, полностью соответствующий его описанию, качество которого соответствует информации, представленной Покупателю при заключении Договора (п.2.1.3 Договора).
Срок поставки Товара 40 (сорок) рабочих дней со дня поступления предоплаты в размере 50 % от стоимости Товара (п.2.1.2 Договора).
В соответствии с фио/фио (Приложение № 1 к Договору) Покупатель заказал к изготовлению Продавцу Шкаф-купе высотой 2м. 45см., глубиной 55см., шириной 1м. 54,5см., с одной стеклянной дверью, материал фасада ЛДСП, цвет фасада — Дымчато-голубой EGGER U507.
Стоимость Товара составляет сумма.(п.З.1. Договора)
Покупатель 06.09.2023г. в соответствии с п. 3.4. Договора произвел предоплату в сумме сумма., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 06.09.2023г. и квитанцией безналичного перевода N 1-10-517-212-091 от той же даты.
Исходя из изложенного максимально установленный Договором срок поставки истек 01.11.2023г. До настоящего момента Товар, соответствующий требованиям Договора Продавцом Покупателю не передан.
В соответствии с п.п. 1.6., 8.3. Договора сторонами согласован обмен юридически значимыми документами посредствам электронной почты (все документы, направленные и полученные по средствам электронной почты, имеют юридическую силу).
08.11.2023г. по средством электронной почты в адрес продавца направлена досудебная претензия, в соответствии с которой покупатель отказывается от исполнения договора в связи с существенными нарушениями его условий продавцом и требует вернуть внесенную предоплату в сумме сумма. Продавец проигнорировал досудебную претензию, ответ не направил, товар не поставил.
23.01.2024г. ответчик произвел возврат денежных средств в размере сумма., однако исполнение основного требования не освобождает ответчика от выплаты штрафных санкций за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по договору.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 18.11.2023г. по 22.01.2024г. в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание явился, доводы заявленных требований, с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
06.10.2023г. между ИП фио фио.(продавец) и ФИО1.(покупатель) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальным размерам № 159, по условиям которого, продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю мебель, имеющую индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Согласно п. 2.1.2 Договора срок поставки товара 40 рабочих дней со дня по поступления предоплаты в размере 50 % от стоимости товара.
Стоимость товара составляет сумма.(п. 3.1 Договора)
Покупатель производит предоплату в размере 50 % от стоимости товара сумма. в счет оплаты товара. Окончательную стоимость товара в размере сумма. покупатель оплачивает продавцу по факту приема-передачи товара на момент доставки(п. 3.4, 3.5 Договора)
Истец произвел предоплату за товар в размере сумма., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.09.2023г. и квитанцией № 1-10-517-212-091 адрес от 06.09.2023г.
08.11.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата уплаченной предоплаты за товар в течение 10 дней с момента получения претензии, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.
В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок(статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик произвел возврат денежных средств в размере сумма., внесенных в счет предоплаты за товар 23.01.2024г., что подтверждается чеком по операции Сбербанк № 216344 от 23.01.2024г.
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с 18.11.2023г. по 22.01.2024г. составляет сумма.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Приняв во внимание, что ответчиком нарушены сроки передачи товара, в добровольном порядке удовлетворены требования потребителя о возврате денежных средств, оплаченных за товар лишь 23.01.2024г., суд, руководствуясь ст. ст. 22, 23 Закона "О защите прав потребителей", взыскивает с ответчика неустойку в пользу истца за нарушение срока возврата денежных средств – сумма., за период с 18.11.2023г. по 22.01.2024г.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в размере сумма.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы взысканной в пользу потребителя, в размере сумма., из расчета: сумма. + сумма. / 2.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ИП фио о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 05 января 2025 г.