Дело № 2-2206/2022
УИД 58RS0008-01-2022-003276-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,
при секретаре Прониной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков,
установил:
ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО4 обратились в суд с названным иском к СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на то, что 23.11.2020 года между ФИО6 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на приобретение квартиры на сумму 1190000 рублей. Созаемщиком по данному договору являлась супруга ФИО6 – ФИО7 В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог квартиры по <адрес> Также ФИО6 был заключен договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней со СПАО «Ингосстрах» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 23.11.2020 года (полис № MRG-S01771773/20 от 18.11.2020 года), выгодоприобретателем по данному договору является ПАО «Сбербанк». 01.01.2021 года ФИО6 и ФИО7 скончались. Наследниками ФИО6 и ФИО7 являются: сын ФИО1, дочь ФИО2 и мать ФИО4 По факту смерти ФИО6 истцы обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, на что был получен отказ. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 01.06.2022 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу истцов было взыскано страховое возмещение и штраф. До принятия решения суда ответчик перечислил 17.05.2022 года сумму страхового возмещения – 1190000 рублей на расчетный счет ФИО6 в ПАО «Сбербанк» в погашение долга по кредитному договору. Полная сумма задолженности после погашения по состоянию на 30.05.2022 года составляет 164088,49 рублей (из которых: основной долг – 163294,41 руб., проценты – 284,98 рублей). Условиями кредитного договора № от 23.11.2020 года (пункт 13) предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойка в размере 4.5% годовых; за несвоевременное страхование оформленной в залог недвижимости – в размере 1/2 процентной ставки, установленной в пункте 4 договора. Пунктом 3.14 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов Сбербанка установлен порядок погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с установленным порядком перечисленная ответчиком сумма страхового возмещения была зачислена в счет неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и пени по просроченной задолженности, при этом, в погашение основного долга была зачтена только сумма 991513,25 рублей. В силу положений статей 15 и 393 ГК РФ у истцов возникло право требовать от страховщика выплаты страхового возмещения в счет погашения обязательств по кредитному договору перед банком в размере задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая и неустойки. Ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил только 17.05.2022 года, что повлекло возникновение у истцов убытков в виде начисленных процентов и неустойки, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, размер которых составляет 163294,41 рубль. Спорная сумма является недоплаченной суммой страхового возмещения, которая должна быть уплачена ответчиком, поскольку убытки в виде процентов и пеней были удержаны из произведено ответчиком денежной выплаты.
Истцы первоначально просили взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения и проценты за кредит, которые не были зачтены Банком в качестве основного долга, в связи с удержанием из суммы страхового возмещения пеней и неустоек за просрочку выплаты кредита в размере 164088,49 рублей.
В период нахождения дела в производстве суда истцы уточнили заявленные требования, указав, что с заявлением к страховщику на выплату страхового возмещения они обратились 23.03.2021 года. В соответствии с Правилами страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение пятнадцати рабочих дней, т.е. не позднее 14.04.2021 года. Убытки истцов в виде процентов за пользование кредитом, пени и штрафов подлежат взысканию со страховщика за период с 14.04.2021 года по 17.05.2022 года. Просили взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 136068,85 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от размера удовлетворенных требований и расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.
В судебное заседание ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО4, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель истцов - ФИО5, действующая на основании доверенностей (в деле), в судебном заседании уменьшила исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика убытки в общем размере 114465,83 рубля, из которых: в пользу ФИО4 (1/3) – 38155,28 рублей, в пользу ФИО2 (1/4) – 28616,46 рублей, в пользу ФИО1 (5/12) – 47694,10 рублей, в остальной части заявленные требования оставила без изменения. Дополнительно пояснила, что все необходимые документы были представлены страховщику с заявлением на страховую выплату 23.03.2021 года. При этом, 12.05.2021 года страховщиком был сделан запрос на предоставление выписки из медицинской карты ФИО6 Данное требование не является обоснованным, поскольку копия медицинской карты застрахованного лица необходима по поводу заболевания или травмы, приведшей к установлению инвалидности, что является иным страховым случаем. Отказ в выплате страхового возмещения был направлен ответчиком только 07.07.2021 года, т.е. с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Истцами соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, также они обращались со спорным вопросом к финансовому уполномоченному. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО8, действующая на основании доверенности (в деле), с иском не согласна по доводам, изложенным в возражениях на иск. Суду пояснила, что по настоящему спору с участием страховой компании не соблюден обязательный претензионный порядок, в СПАО «Ингосстрах» не направлялось никаких досудебных уведомлений или претензий по указанным в иске требованиям, а также отсутствует обращение к финансовому уполномоченному и принятое по нему решение, что является основанием для оставления иска без рассмотрения. Считает, что сумма задолженности по кредиту образовалась не по вине страховщика, а по вине самих истцов, которые в одностороннем порядке приняли решение о прекращении внесения ежемесячных платежей, что повлекло начисление процентов, штрафов и неустоек. В соответствии с кредитным договором с истцов не снималась обязанность по внесению ежемесячных платежей на время рассмотрения гражданского дела, исполнение кредитного договора Банком также не приостанавливалось. При этом, любые заявленные требования о взыскании с ответчика финансовых санкций не являются законными, поскольку постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан на период с 01.04.2022 года на 6 месяцев, с целью недопущения ухудшения финансового состояния организаций. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения; в случае рассмотрения дела по существу – отказать в удовлетворении исковых требований, отказать во взыскании финансовых санкций, в том числе, штрафа, в связи с действием моратория.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск.
Представители Управления образования г. Пензы и органа опеки и попечительства по Железнодорожному району г. Пензы в судебное не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО6 и ФИО7 (созаемщики) был заключен кредитный договор № (на Индивидуальных условиях кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов), согласно которому – кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на следующих условиях: сумма кредита – 1190000 рублей, со сроком возврата – по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка – 8,10% годовых.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, цель использования заемщиком кредита – приобретение квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно пункта 10 Индивидуальных условий кредитования, созаемщики приняли на себя обязательство заключить договор страхования жизни и здоровья титульного созаемщика на условиях, определяемых выбранной титульным созаемщиком страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора.
18.11.2020 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (полис № MRG-S01771773/20 от 18.11.2020 года) со сроком действия с 23.11.2020 года по 22.11.2021 года. Договор страхования заключен на основании Правил комплексного и ипотечного страхования.
Согласно условиям вышеназванного договора страхования, страхования премия составила – 4641 рубль, страховая сумма – 1190000 рублей. Договором предусмотрены страховые риски: «Смерть в результате несчастного случая и/или болезни», «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая и/или болезни», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая и/или болезни». Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователя (застрахованного лица), а также его смерть в результате несчастного случая.
Выгодоприобретатетелем по договору страхования являются: ПАО Сбербанк – в размере суммы задолженности по кредитному договору, а в случае уступки Банком прав по такому кредитному договору/передачи прав по закладной – лицо, которому осуществлена такая уступка прав по кредитному договору/передача прав по закладной; страхователь – в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору/владельцу закладной.
01.01.2021 года наступила смерть застрахованного лица ФИО6 и созаемщика по кредитному договору ФИО7
Наследниками после смерти ФИО6 и ФИО7 являются: мать ФИО4 (к 1/3 доле), дочь ФИО2 (к 1/4 доле), сын ФИО1, дата рождения (к 5/12 долям).
23.03.2021 года ФИО4 через своего представителя ФИО9 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
12.05.2021 года СПАО «Ингосстрах» уведомило заявителя о необходимости предоставления выписки из медицинской карты застрахованного лица за весь период наблюдения.
СПАО «Ингосстрах» письмом № 543-172-4145166/21 от 07.07.2021 года отказало в выплате страхового возмещения, указав, что причиной самоубийства застрахованного лица явилось совершение им в отношении супруги ФИО7 жестокого преступления, что по смыслу Правил страхования является исключением из страхового покрытия.
Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 01.06.2022 года, вступившим в законную силу 13.09.2022 года, со СПАО «Ингосстрах» взысканы: в пользу ФИО2 – штраф в размере 148750 рублей; в пользу ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, штраф в размере 247916,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, в возврат госпошлины – 950 рублей; в пользу ФИО4 – штраф в размере 198333,33 рубля. Также постановлено: взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ПАО Сбербанк как выгодоприобретателя, страховое возмещение по полису № MRG-S01771773/20 от 18.11.2020 года в размере 1190000 рублей. Решение в части взыскания страхового возмещения не подлежит исполнению в связи с добровольной оплатой указанной суммы ответчиком в ходе рассмотрения дела 17.05.2022 года.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страховании одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования) Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.
Согласно части 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьёй.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно разъяснениям, данным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом, следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).
В п. 2 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплен принцип полного возмещения потребителю убытков, причиненных исполнителем договора, сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В силу статьи 82 Правил комплексного и ипотечного страхования, утвержденных Приказом СПАО «Ингосстрах» № 105 от 31.03.2017 года, страховое возмещение производится в денежной форме в течение 15 рабочих дней, а при наступлении страхового случая по страхованию риска утраты недвижимого имущества в результате прекращения ограничения (обременения) права собственности на него в течение 30 рабочих дней с момента предоставления страхователем (выгодоприобретателем) последнего из документов, указанных в статье 81.
Статьёй 78 вышеназванных Правил предусмотрено, что при личном страховании страховое возмещение выплачивается: в случае смерти застрахованного лица – в размере общей страховой суммы, установленной по страхованию от несчастных случаев и болезней. После выплаты страхового возмещения в случае смерти застрахованного лица, договор страхования в отношении данных событий прекращает свое действие.
Принимая во внимание, что пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения был предоставлен в СПАО «Ингосстрах» 23.03.2021 года, выплата страхового возмещения должна быть произведена согласно вышеприведенных положений, не позднее 14.04.2021 года. При этом, истребование страховщиком выписки из медицинской карты ФИО6 не влияет на течение данного срока. Фактически выплата страховой суммы была произведена 17.05.2022 года в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк.
Из изложенного следует, что в период с 14.04.2021 года по 17.05.2022 года ответчик уклонялся от исполнения обязанности по договору страхования в части выплаты страхового возмещения. В указанный период ПАО Сбербанк производило начисление процентов за пользование кредитом и неустоек, которые отсутствовали бы при своевременной выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» и погашении суммы основного долга по кредитному договору.
Условиями кредитного договора № от 23.11.2020 года (пункт 13) предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойка в размере 4.5% годовых; за несвоевременное страхование оформленной в залог недвижимости – в размере 1/2 процентной ставки, установленной в пункте 4 договора. Пунктом 3.14 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов Сбербанка установлен порядок погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с установленным порядком перечисленная ответчиком 17.05.2022 года сумма страхового возмещения (1190000 рублей) была зачислена в счет неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и пени по просроченной задолженности, при этом, в погашение основного долга была зачтена только сумма 991513,25 рублей.
Согласно расчета, представленного в ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк, за период с 14.04.2021 года по 17.05.2022 года размер процентов на сумму срочной ссудной задолженности составил 108003,25 рублей, размер срочных процентов на сумму просроченной задолженности составил 1892,86 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам составила 3636,39 рублей, неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 933,33 рубля, неустойка за неисполнение условий договора (за несвоевременное возобновление страхования) составила 21603,02 рубля.
Истцами заявлено о взыскании со СПАО «Ингосстрах» денежных средств на сумму 114465,83 рубля (108003,25 + 1892,86 + 3636,39 + 933,33). Данную сумму суд расценивает как убытки, возникшие за период с 14.04.2021 года по 17.05.2022 года, в связи с тем, что страховщик несвоевременно осуществил выплату страхового возмещения, вследствие чего у истцов возникла задолженность по кредиту перед банком в виде неуплаченных процентов и неустоек за вышеуказанный период. В противном случае, при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору страхования обязательства должника перед банком считались бы исполненными, а убытки в виде процентов и неустоек не были бы удержаны из произведенной ответчиком суммы страховой выплаты. Спорная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истцов пропорционально их долям в праве на наследственное имущество: в пользу ФИО2 – 28616,46 рублей (1/4 доля от 114465,83 руб.), в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 – 47694,10 рублей (5/12 долей от 114465,83 руб.), в пользу ФИО4 – 38155,28 рублей (1/3 доля от 114465,83 руб.). Исковые требования в данной части являются обоснованными и полежат удовлетворению.
При этом, следует отметить, что ответственность страховщика перед Банком как выгодоприобретателем по договору страхования исчерпана в силу положений пункта 1 статьи 929 и части 1 статьи 947 ГК РФ размером выплаченной страховой суммы. В силу положений статьи 78 Правил комплексного и ипотечного страхования, утвержденных Приказом СПАО «Ингосстрах» № 105 от 31.03.2017 года, договор страхования в отношении Банка прекратил свое действие выплатой 17.05.2022 года страхового возмещения.
Ссылка ответчика на виновное поведение истцов в части неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку возникновение оспариваемых убытков явилось следствием несвоевременного исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.
Доводы ответчика относительно несоблюдения истцами обязательного претензионного порядка и отсутствия обращения к финансовому уполномоченному, не соответствуют действительности. Как следует из материалов дела, 15.07.2022 года в СПАО «Ингоосстрах» поступила претензия истцов с требованиями о выплате убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по страховой выплате, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты. 19.07.2022 года финансовая организация уведомила заявителей об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. В последующем в отношении требования заявителей о взыскании с финансовой организации убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по страховой выплате, неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору добровольного страхования финансовым уполномоченным принято решение № У-22-90937/8020-003 от 17.08.2022 года.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлен факт нарушения прав потребителя, а также отказ в добровольном порядке удовлетворить требование истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер которого будет составлять: в пользу ФИО2 – 14308,23 рубля (28616,46 рублей х 50%), в пользу ФИО1 – 23847,05 рублей (47694,10 рублей х 50%), в пользу ФИО4 – 19077,64 рубля (38155,28 рублей х 50%).
Довод представителя ответчика о применении моратория необоснован, поскольку штраф, применяемый в рамках Закона о защите прав потребителей не относится к числу финансовых санкций, в отношении которых действует постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016№ 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п.12, 13, 15, 21, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов данного дела, для защиты своих интересов в суде ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заключила 01.08.2022 года соглашение об оказании юридической помощи с ФИО5 на оказание юридических услуг и представление интересов истцов в суде первой инстанции по существу рассматриваемого спора. Стоимость работ по договору составила 10000 рублей (пункт 3.1. соглашения), денежные средства переданы по расписке от 01.08.2022 года. При рассмотрении настоящего дела по существу интересы истцов представляла ФИО5, действующая на основании доверенностей.
При определении размера, подлежащих взысканию со СПАО «Ингосстрах» указанных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности дела, продолжительности его рассмотрения, степени участия представителя в рассмотрении дела, объема оказанных услуг, считает разумным и справедливым определить подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Пензы, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3489,32 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО4 удовлетворить.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.06.1991, юридический адрес: 117997, <...>) в пользу ФИО2 дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Пензенской области в г. Пенза 09.08.2017 года) убытки, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате страхового возмещения по полису № MRG-SО1771773/20 от 18 ноября 2020 года, в размере 28616 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 46 коп. и штраф в размере 14308 (четырнадцать тысяч триста восемь) рублей 23 коп.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.06.1991, юридический адрес: 117997, <...>) в пользу ФИО1 (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, свидетельство о рождении № выдано Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области РФ 19.02.2013 года, актовая запись о рождении № 151 от 19.02.2013 года), в лице законного представителя ФИО3, убытки, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате страхового возмещения по полису № MRG-SО1771773/20 от 18 ноября 2020 года, в размере 47694 (сорок семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 10 коп., штраф в размере 23847 (двадцать три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 05 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.06.1991, юридический адрес: 117997, <...>) в пользу ФИО4 (дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ОВД Железнодорожного района г. Пензы 30.10.2002 года) убытки, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате страхового возмещения по полису № MRG-SО1771773/20 от 18 ноября 2020 года, в размере 38155 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят пять) 28 коп. и штраф в размере 19077 (девятнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 64 коп.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.06.1991, юридический адрес: 117997, <...>) госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Пензы в сумме 3489 (три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29.12.2022 года.
Судья: Н.Н. Аравина