Дело № 2-2345/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2024 года за период с 05.12.2024 года по 18.04.2025 года в сумме 5307593 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 5091783 рубля 60 копеек, просроченные проценты в сумме 188279 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 6971 рубль 95 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 20558 рублей 27 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 81153 рубля 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство, тип: грузовой, марка МАЗ, модель 544008 – 070-031, 2023 года, г/н №, VIN № Свои требования Банк обосновывает тем, что ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 05.06.2024 года заключили кредитный договор <***> на сумму 5 400 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 15% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №48402070401-24-2 П01 с ФИО2 и договор залога <***> З01, предмет залога: автотранспортное средство, тип: грузовой, марка МАЗ, модель №, 2023 года, г/н №, VIN №, принадлежащий ФИО1 ИП ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.12.2024 года по 18.04.2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 5307593 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 5091783 рубля 60 копеек, просроченные проценты в сумме 188279 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 6971 рубль 95 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 20558 рублей 27 копеек. В досудебном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 05.06.2024 года заключили кредитный договор <***> на сумму 5 400 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 15% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №48402070401-24-2 П01 с ФИО2 и договор залога <***> З01, предмет залога: автотранспортное средство, тип: грузовой, марка МАЗ, модель 544008 – 070-031, 2023 года, г/н №, VIN №, принадлежащее ФИО1

ИП ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.12.2024 года по 18.04.2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 5307593 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 5091783 рубля 60 копеек, просроченные проценты в сумме 188279 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 6971 рубль 95 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 20558 рублей 27 копеек.

В досудебном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, суд считает взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <***> от 05.06.2024 года за период с 05.12.2024 года по 18.04.2025 года в сумме 5307593 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 5091783 рубля 60 копеек, просроченные проценты в сумме 188279 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 6971 рубль 95 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 20558 рублей 27 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 81153 рубля 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство, тип: грузовой, марка МАЗ, модель 544008 – 070-031, 2023 года, г/н №, VIN №, принадлежащий ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт: серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2024 года за период с 05.12.2024 года по 18.04.2025 года в сумме 5307593 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 5091783 рубля 60 копеек, просроченные проценты в сумме 188279 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 6971 рубль 95 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 20558 рублей 27 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 81153 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство, тип: грузовой, марка МАЗ, модель 544008 – 070-031, 2023 года, г/н № VIN №, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева