Дело № 2-380/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000053-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 мая 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Яшкиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Ольгинское» Ольгинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за несанкционированное подключение к центральной линии водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Ольгинское» Ольгинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за несанкционированное подключение к центральной линии водоснабжения, мотивируя его тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУП ЖКХ «Ольгинское» Ольгинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района, абонент обязан соблюдать установленный договором режим потребления холодной воды (пункт 2.3.6. Договора), а также обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленным договором (пункт 2.3.3. Договора). ФИО1 нарушила эти пункты договора наличием самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма образовавшейся задолженности за несанкционированное подключение к центральной линии водоснабжения составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ представителями МУП ЖКХ «Ольгинское» было выявлено несанкционированное подключение к центральной линии водоснабжения у потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о выявлении несанкционированного подключения. Согласно п. 62 постановления Правительства Российской Федерации № размер платы несанкционированно подключенного оборудования рассчитан по пропускной способности присоединения трубы.

ФИО1 неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности, в которой ей предлагалось оплатить задолженность в течение 20 рабочих дней. Добровольно оплачивать задолженность ФИО1 отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, но рассмотрев возражения ФИО1 Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ и разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность должником не погашена.

В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП ЖКХ «Ольгинское» задолженность по оплате за несанкционированное подключение к центральной линии водоснабжения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца МУП ЖКХ «Ольгинское», не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, в дело поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что против удовлетворения исковых требований МУП ЖКХ «Ольгинское» ответчик не возражает и иск признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск признан ответчиком, а признание им иска принято судом, исковые требования МУП ЖКХ «Ольгинское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за несанкционированное подключение к центральной линии водоснабжения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП ЖКХ «Ольгинское» Ольгинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за несанкционированное подключение к центральной линии водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП ЖКХ «Ольгинское» задолженность по оплате за несанкционированное подключение к центральной линии водоснабжения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров