Дело № 2-164/2022 (12RS0009-01-2022-000352-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток») к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения,

установил :

Истец ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения, в размере 89964 руб. 61 коп., в обоснование иска указав, что 8 декабря 2019 года произведено взвешивание автопоезда, состоящего из грузового автомобиля - грузового тягача седельного КАМАZ … с государственным номером … и полуприцепа … ШТОРН ВОРОТА с государственным номером …, в ходе которого зафиксировано превышение допустимой массы транспортного средства и осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства. Перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге федерального значения на арендованном транспортном средстве осуществлял ответчик ФИО1

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его остутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отстуствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

По смыслу указанных норм для возложения на сторону имущественной ответственности в виде возмещения ущерба необходимо наличие ряда фактов, а именно: фактов неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между допущенным нарушением и возникшим ущербом, вины причинителя вреда, наличия и размера ущерба.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона об автомобильных дорогах (в редакции, действовашей на момент возникших правоотношений) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона об автомобильных дорогах (в редакции, действовашей на момент возникших правоотношений) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В случае движения тяжеловесного транспортного средства по автомобильным дорогам федерального значения размер причиняемого вреда определяется Правительством Российской Федерации (п. 1 ч. 13 ст. 31 Закона об автомобильных дорогах).

Таким образом, превышение установленных ограничений по общей массе и значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства является основанием для возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

Транспортное средство в составе автопоезда - грузовой тягач седельный КАМАZ … с государственным номером … и полуприцеп … ШТОРН ВОРОТА с государственным номером … принадлежат на праве собственности ООО «ТЭМПО-Логистик», что подтвердждается свидетельствами о регистрации транспортного средства серии … и серии … №….

21 ноября 2019 года указанный автопоезд по договору аренды транспортного средства без экипажа б/н передано во временное владение и пользование ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, карточкой допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок серии МА №…, товарно-транспортной накладной от 6 декабря 2019 года.

8 декабря 2019 года движущееся под управлением ФИО1 по маршруту г.Зея Амурской области – г.Владивосток транспортное средство - грузовой тягач седельный КАМАZ … с государственным номером … с полуприцепом … ШТОРН ВОРОТА с государственным номером … было оставлено и на стационарном пункте весового контроля 1 688 км Федеральной автомобильной дороги Р-297«Амур» Чита-Хабаровск произведено взвешивание, в ходе которого установлено превышение установленных ограничений по допустимой массе и осевых нагрузок.

Как следует из акта результатов измерения весовых и габаритных параметров №… от 8 декабря 2021 года, у грузового тягача седельного КАМАZ … с государственным номером … и полуприцепа … ШТОРН ВОРОТА с государственным номером…. выявлено превышение указанных в приложениях №2 и №3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ №2200 от 21 декабря 2020 года, нормативов допустимой массы транспортного средства на 12,27% (44,91 тонн вместо 40 тонн) и допустимой нагрузки на оси транспортных средств – на 2-ю ось на 8,4% (10,84 тонн вместо 10,00 тонн), на 3-ю ось на 21,33% (9,10 тонн вместо 7,50 тонн), на 4-ю ось на 18,53% (8,89 тонн вместо 7,50 тонн), на 5-ю ось на 16,27% (8,72 тонн вместо 7,50 тонн).

Согласно произведенному расчету с применением Методики расчета размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года №67 "Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", размер платы за однократный провоз тяжеловесного груза автопоездом (автомобилем) на расстоянии 490 км составляет 89964 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статьей 648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.9 договора аренды транспортного средства от 21 ноября 2019 года предусмотрено, что в случае превышения массы нагрузки на ось транспортного средства и привлечения к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ к ответственности и оплате наложенных штрафов привлекается арендатор.

8 декабря 2019 года за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ.

Следовательно, причинение истцу ущерба состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который являясь арендатором грузового тягача седельного КАМАZ … с государственным номером …и полуприцепа … ШТОРН ВОРОТА с государственным номером…, допустил указанное транспортное средство к перевозке тяжеловесных грузов с превышением нормативов как по полной массе транспортного средства, так и по предельно допустимым нагрузкам на оси.

16 марта 2021 года истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензию о добровольном возмещении ущерба в размере 89964 руб. 61 коп., который последним оставлен без внимания.

Поскольку общая масса транспортного средства и осевые нагрузки превысили предельно допустимые параметры, ответчик, как владелец автопоезда, осуществлявшего перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам федерального значения без специального разрешения, обязан компенсировать вред, причиненный данным транспортным средством, в размере 89964 руб. 61 коп.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку истец, являясь государственным казенным учреждением, в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2899 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (ИНН…) в пользу Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>) ущерб, причиненный транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения, в размере 89964 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ….) государственную пошлину в размере 2899 руб. в доход бюджета Муниципального образования «Моркинский муниципальный район» в лице Управлений Фееральной налоговой службы по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение23.06.2022