Дело №а-1314/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 07 февраля 2023 года
Истринский городской суд -....- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2а-1314/23 по административному иску САО «ВСК» к -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУ ФССП России по -....- -....-, заинтересованное лицо ФИО1 М.А.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУ ФССП России по -....-, заинтересованное лицо М.А.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что дата САО «ВСК» направило в адрес административного ответчика исполнительный документ ФС № о взыскании с М.А.М. денежных средств в пользу САО «ВСК», однако, как указал административный истец, судебный пристав-исполнитель не исполнил требования, предусмотренные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с чем, САО «ВСК» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя -....- РОСП УФССП России по -....- выраженное в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа и в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя -....- РОСП УФССП России по -....- возбудить исполнительное производство и взыскать с М.А.М. в пользу САО «ВСК» денежные средства.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.121 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя, представленного в ходе судебного разбирательства, следует, что по состоянию на дата на исполнение не предъявлялся исполнительный лист ФС № в отношении должника М.А.М. к судебному приставу не поступал.
Согласно отчету почтовой корреспонденции, представленный алминистратвиным истцом, исполнительный лист ФС № в отношении должника М.А.М. в адрес судебного пристава -....- РОСП не направлялся.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действий или бездействий по исполнительному производству в отношении должника М.А.М., поскольку по состоянию на дата на исполнение не предъявлялся исполнительный лист ФС № в отношении должника М.А.М.
В связи с чем, основания, предусмотренные ч.2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к -....- РОСП УФССП России по -....-, ГУ ФССП России по -....-, заинтересованное лицо М.А.М. Мустафо Угли об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата