Решение по делу № 2А-4912/2023 от 22.05.2023

УИД 72RS0014-01-2023-004432-87

Дело № 2а-4912/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.

при секретаре судебного заседания – Просвиркиной А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика УФССП по Тюменской области – ФИО3,

представителя заинтересованного лица СНТСН «Суходольное» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4912/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности на административного ответчика возобновить указанное производство,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника СНТ «Суходольное», предметом исполнения является возложение обязанности на СНТ предоставить взыскателю заверенные копии финансово- экономических расчетов по статье «Резервный фонд» на 2019 год в сумме 1006252 руб.). Производство окончено фактическим исполнением, однако является незаконным, поскольку требования исполнительного документа не исполнены, соответствующие документы взыскателю не предоставлены. Имеющейся в материалах исполнительного производства финансово-экономический расчет, состоящий из одной строки надлежащим расчетом не является, поскольку не представлено документов, подтверждающих приобретение соответствующих контейнеров и оказание услуг по вывозу мусора, отсутствуют сметы, квитанции, чеки, акты выполненных работ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика УФССП по Тюменской области – ФИО3, представитель заинтересованного лица СНТСН «Суходольное» - ФИО4 в судебном заседании возражали против доводов истца, пояснив, что требования исполнительного документа исполнены.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) должностного лица являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет обязанность административного истца по доказыванию нарушения прав и законных интересов.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 "Об органах принудительного исполнения" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 названного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1, признано незаконным бездействие председателя СНТ СН «Суходольное» в предоставлении информации, на ответчика возложена обязанность предоставить ФИО1 за плату, установленной решением общего собрания членов СНТСН «Суходольное», заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона от 29.07.2021 № 217-ФЗ, копии финансово-экономических расчетов по статье «Резервный фонд» на 2019 год (в сумме 1006252,00 рублей).

На основании указанного решения выдан исполнительный лист № серии ФС №, который наряду с заявлением истца послужил основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП.

Указанное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1ст. 47 Закона об исполнительном производстве фактическим исполнением. Материалы производства содержат подлинник финансово-экономического расчета по статье «Резервный фонд» на 2019 год, в котором указано какие товары (услуги) в каком количестве и на какую сумму приобретались должником. Сторонами не оспаривалось, что подлинник находится в деле, поскольку, согласно решения суда, он должен быть предоставлен истцу за плату, однако, истец в лице представителя неоднократно знакомилась с указанными документами, получала их копии (фотографировала). При этом, сторона истца не согласна, что этот документ подтверждает исполнение решения суда.

Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу, что они сводятся к несогласию с содержанием и формой соответствующего документа, послужившего основанием к окончанию производства, а также к тому, что должник обязан предоставить еще ряд документов, подтверждающих приобретение товаров (услуг). Однако, соответствующее решение суда (его резолютивная часть) не содержит обязанности предоставить истцу со стороны ответчика еще какие-либо документы, помимо финансово-экономических расчетов по статье «Резервный фонд» на 2019 год. При этом, закон не содержит конкретных требований к форме и содержанию соответствующего документа. Также и суд, отказывая судебному приставу-исполнителю определением от ДД.ММ.ГГГГ в разъяснении вышеуказанного решения суда, указал, что ответчик самостоятельно определяет форму указанного документа (финансово-экономического расчета).

Иная оценка взыскателем установленных по делу обстоятельств, материалов исполнительного производства, несогласие с формой документа, его содержанием, желание и цель ознакомления с иными финансово-хозяйственными, бухгалтерскими документами товарищества не свидетельствует об отсутствии оснований для окончания производства, предметом исполнения которого является передача конкретного документа.

При этом, наличие постановления об удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заместитель начальника соответствующего отдела службы судебных приставов высказала суждение о том, что представленные должником документы не свидетельствуют об исполнении решения суда, правового значения в настоящее время при разрешении дела в суде не имеют. Указанный документ не является преюдициальным для суда, суд дает свою оценку, имеющимся в материалах производства документам, и, кроме того, после вынесения данного постановления приставом совершались ряд действий, направленных на исполнение решения суда в соответствии с требованиями закона, в том числе, он обращался за разъяснением решения суда в суд, вынесший судебный акт.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя пристава имелись основания для окончания вышеуказанного исполнительного производства, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, мотивированным, принятым в пределах полномочий должностного лица.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности на административного ответчика возобновить указанное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>