ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-625/2025
УИД № 43RS0010-01-2025-000661-50
02 июля 2025 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,
при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований указало, что 18.11.2022 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 176 000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.10.2024, на 20.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 25.10.2024, на 20.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 184118 руб.
По состоянию на 20.05.2025 общая задолженность составляет 124 680,86 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 8389,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 94593,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11795,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 369,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7136,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 769,92 руб.
На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 25.10.2024 по 20.05.2025 в размере 124 680,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 740,43 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Конверты с судебными повестками для явки в судебное заседание на 02.06.2025, 02.07.2025 направленные ответчику по месту ее регистрации, получены ответчиком. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации ответчика, принял все возможные меры по надлежащему ее извещению.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.
В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк»– кредитором и ФИО1 – заемщиком 18.11.2022 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 140 000 рублей сроком 60 месяцев, 1826 дней, под 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты установления Лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка.
Согласно Индивидуальным условиям договора (п.6) общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж (МОП) - 5099 руб., Состав МОПП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 450 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 1143,20 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление транша.
Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей заемщику установлен график погашения долга – всего 36 платежей, первый платеж 24.12.2022 в размере 8369 руб., последний платеж – 18.11.2025 в размере 8368,87 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 20.05.2025 общая задолженность составляет 124 680,86 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 8389,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 94593,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11795,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 369,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7136,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 769,92 руб.
Проверяя расчет истца, суд находит его верным. Иной расчет стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга и процентов в названной выше сумме.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.
Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Соответственно, заключая кредитный договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.
На момент выдачи кредитного договора ФИО1 была ознакомлена со всеми его условиями, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование займом и неустойки. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация.
Суд исходит из того, что при заключении займа стороны предусмотрели условия, не противоречащие закону и иным правовым актам, действовавшим на момент заключения договора, поскольку основаны на добровольности волеизъявления сторон договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
Таким образом, со ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 740 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022 по состоянию на 20.05.2025 в размере 124 680 рублей 86 копеек, из которых:
комиссия за ведение счета – 447 руб.,
иные комиссии – 1180 руб.,
просроченные проценты – 8389,35 руб.,
просроченная ссудная задолженность – 94593,18 руб.,
просроченные проценты на просроченную ссуду – 11795,27 руб.,
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 369,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7136,57 руб.,
неустойка на просроченные проценты – 769,92 руб.,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 4740, 43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Артамонова