Дело № 2-13744/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, указав, что 19.11.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца заем в размере 200 000 рублей, со сроком до 19.11.2022, под 5% от суммы займа за каждые 30 дней пользования, что составляет 10 000 рублей. Ответчик нарушил сроки уплаты процентов. По состоянию на 15.10.2022 задолженность ответчика по процентам за пользование суммой займа составляет 110 000 рублей.

Требование истца о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа в виде неустойки в размере 0,7% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа: 200 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 110 000 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа, 11 200 рублей – сумма неустойки за период с 01.11.2022 по 08.11.2022, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6412 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности в заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен повесткой по почте, которую получил лично 28.11.2022, что видно из уведомления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По настоящему делу установлено следующее.

Из копии расписки следует, что 19.11.2021 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей в долг под 5% за каждые 30 дней. Начисленные проценты обязуется оплачивать каждые 30 дней с даты получения денег. Долг обязуется вернуть в срок до 19.11.2022. В случае неоплаты долга в указанный в расписке срок обязуется оплатить неустойку в размере 0,7% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.11).

Из копии договора ... копии приложения ... к договору следует, что ФИО1 обратился в ООО ... за оказанием юридических услуг: составление искового заявления, стоимостью 4000 рублей, оплаты госпошлины – 1000 рублей, отправка искового заявления ответчику и суду – 1800 рублей, представительство в суде первой инстанции – 10 000 рублей, общая сумма 16 800 рублей. Согласно копии квитанции следует, что ФИО1 за вышеуказанные юридические услуги было оплачено 16 800 рублей (л.д.13).

Требование истца о досрочном возврате суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.14).

Согласно расчету следует, что задолженность ответчика ФИО2 по договору займа составляет: 200 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 110 000 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа, 11 200 рублей – сумма неустойки за период с 01.11.2022 по 08.11.2022 (л.д.6 оборот 7).

Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска в суд государственная пошлина, а также расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от 19.11.2021: сумму основного долга – 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты по договору займа по состоянию на 15.10.2022 в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, неустойку по состоянию на 08.11.2022 – 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя – 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины – 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Решение08.01.2023