УИД 77RS0026-02-2023-004318-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2032/2023 по иску ФИО1 ** к ООО «Дизайн Кухни» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий Договора купли-продажи, просит суд взыскать с ответчика уплаченную по Договору розничной купли-продажи мебели № 40-280522 от 28 мая 2022 года денежную сумму в размере 267.080 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара и выполнения работ по Договору, компенсацию морального вреда в размере 133.540 рублей, штраф.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 мая 2022 года между истцом ФИО1 (покупатель) и ООО «Дизайн Кухни» (продавец) был заключен Договор розничной купли-продажи мебели №40-1522-01, согласно условиям которого, ООО «Дизайн кухни» обязуется передать покупателю набор мебели (кухни) по индивидуальному заказу, осуществить поставку встраиваемой техники и оказзать сопутствующие услуги по замеру, сборке, монтажу и доставки.
18 сентября 2022 года Дополнительным соглашением № 1 стороны пришли к соглашению внести изменений в основной заказ №40-1522-01, тем самым была увеличена стоимость и уставлены новые поставки товаров.
Согласно Договору розничной купли-продажи мебели №40-280522-01 от 28 мая 2022 года и Дополнительному соглашению № 1 от 18 сентября 2022 года общая стоимость товаров составила 734.416 рублей, из них: мебель, замеры, сборка, доставка: 493.571 рублей, встраиваемая техника: 240.845 рублей.
Пунктами 3.3, 3.4 Договора, и пунктом 4 Дополнительного соглашения предусмотрена обязанность покупателя по внесению предоплаты.
В общей сложности истец оплатила ответчику денежные средства в размере: 28 мая 2022 года – 50.000 рублей, 11 июня 2022 года – 220.565 рублей, 18 сентября 2022 года – 217.080 рублей, всего было оплачено 487.645 рублей.
10 декабря 2022 года ООО «Дизайн Кухни» поставило истцу модули бытовой техники сумму 220.565 рублей, однако до настоящего времени ООО «Дизайн Кухни» не осуществлена окончательная поставка товара (кухни) и не оказаны услуги по сборке и монтажу товара.
18 января 2023 года истец обратилась к ответчику с требованием поставить товар в срок до 22 февраля 2023 года, в противном случае расторгнуть Договор и полностью возместить стоимость товаров и неустойку. Однако на сегодняшний день требования не удовлетворены.
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку ООО «Дизайн Кухни» товар (мебель) не поставлен истцу, а денежные средства до настоящего времени не возращены, то с ответчика в пользу истца взысканию подлежит сумма предоплаты в размере 267.080 рублей, а также неустойка за нарушение сроков передачи товара и нарушение сроков выполнения работ по доставке, подъему, сборке и монтажу, дополнительным работам за период с 04 декабря 2022 года по 16 июня 2023 года в общем размере 268.122 рублей 78 копеек.
Согласно п.3 ст.492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
Поскольку ответчиком добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований в полном объеме не был соблюден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 277.601 рубля 39 копеек.
Согласно п/п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8.882 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ** (СНИЛС **) денежные средства в размере 267.080 рублей, неустойку в размере 268.122 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, штраф в размере 277.601 рубля 39 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «Дизайн Кухни» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8.882 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2023 года.