Решение по делу № 2-950/2023 от 15.03.2023 - о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг.

УИД 31RS0022-01-2023-000407-56 № 2-950/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г. г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

судьи Саламатовой Т.П.,

при секретаре Ханановой А.А.

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг,

установил:

ФИО2, сославшись на ненадлежащее исполнение КПК «Содружество» обязательств по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № №, обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Содружество» о взыскании задолженности по договору в сумме 254684,69 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) 50000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5747 руб.

Истец ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Явка представителя ответчика КПК «Содружество», извещенного своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не обеспечена, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, о наличии уважительных причин неявки не сообщено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и их размещения путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации).

При этом физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как членом кооператива (сберегатель) заключен договор о передаче личных сбережений № № с КПК «Содружество» (кооператив). Согласно пункту 1.1 договора кооператив принял от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме 254684,69 руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Усматриваются данные обстоятельства и из квитанций к приходным кассовым ордерам на сумму 254684,69 руб.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязуется зачислить на счет по учету личных сбережений сумму полученных от сберегателя денежных средств (пункт 2.1.1), возвратить сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре (пункт 2.1.2), а также производить начисление и выплату процентов за пользование денежными средствами сберегателя в размере и сроки, определяемые настоящим договором (пункт 2.1.3).

Представленными доказательствами подтверждается факт заключения договора, согласование сторонами всех существенных условий, факт передачи истцом денежных средств ответчику. Доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2.7 договора в случае принятия членом кооператива по истечении срока действия договора решения о снятии суммы наличных, кооператив в течение 14 календарных дней со дня окончания договора возвращает переданные денежные средства и плату за их использование в полном объеме члену кооператива.

С учетом установленных обстоятельств и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны КПК «Содружество» по возврату личных сбережений и процентов, на основании статей 309, 809, 810 ГК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 254684,69 руб.

При этом суд обращает внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась в судебное заседание, проявив тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными истцом.

Оснований же к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного согласно иску действиями по невыплате денежных средств, суд не усматривает.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Исходя из ранее приведенных положений Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств.

И по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также в пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, отношения между сторонами заявленного спора, основанные исключительно на членстве истца в кооперативе, не подпадают под предмет регулирования Закона о защите прав потребителей.

А потому предусмотренных законом оснований компенсации морального вреда ввиду нарушения имущественных прав гражданина в данном случае не имеется, как и не установлено в ходе судебного разбирательства совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага.

При разрешении заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из следующего.

В исковом заявлении заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 руб. В качестве доказательства несения указанных судебных расходов представлены договор №№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб.

Факт оказания истцу услуг по составлению искового заявления находит подтверждение в материалах дела.

Оценивая на основании основополагающего критерия разумности, закрепленного положениями статьи 100 ГПК Российской Федерации, размер документально подтвержденных расходов за оказанные юридические услуги, приняв во внимание характер заявленного спора, не представлявшего фактической и правовой сложности, и объем оказанной истцу юридической помощи, а также учитывая, что от ответчика возражений относительно заявленного размера судебных расходов не поступило, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 50000 руб.

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5747 руб., факт несения которых подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (ОГРН №) о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО2 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений № № в размере 254684,69 руб., расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) – 50000 руб., по оплате госпошлины в сумме 5747 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года