№5-3298/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва20.12.2022 года

мотивировочная часть изготовлена 20.12.2022 г.

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16 декабря 2022 года в 18 час. 15 мин., гр. ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: адрес, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснили, что с протоколом не согласен, в конфликте не участвовал, приехал в магазин для встречи с клиентом.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 16.12.2022 г., в котором изложена сущность административного правонарушения;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в отделение полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.12.2022 г.;

- объяснениями полицейских Отдел МВД России по адрес фио, фио от 16 декабря 2022 года;

- карточкой происшествия от 16.12.2022 г.

- иными материалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить законное требование лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 о том, что он не совершал вменяемое ему административное правонарушение, отклоняется судом, поскольку опровергается письменными материалами дела, в том числе объяснениями сотрудников полиции фио, фио, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 за дачу заведомо ложных показаний, а также иными представленными материалами.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (ОМВД по адрес), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, КПП 770201001, ИНН <***>, Номер счета получателя: 03100643000000017300, Код ОКТМО 45328000, КБК 18811601201010001140, БИК 004525988, Кор/счет 40102810545370000003, УИН 18880477220012912725.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Каширин