Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием представителя ответчика Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.Шадринска ФИО1, действующего по доверенности от 14.03.2022, представителя третьего лица Администрации г.Шадринска ФИО2., действующей по доверенности от 12.07.2021 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

27 июня 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 к ООО «Спецмонтаж», Комитету по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска о взыскании убытков в виде неполученной заработной платы за период простоя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15., ФИО30, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 (с учетом изменения требований) обратились с иском в суд к ООО «Спецмонтаж», Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.Шадринска (далее - КСиА Администрации г.Шадринска) о взыскании убытков в виде неполученной заработной платы за период простоя. В обоснование иска указали, что 31.08.2020 г. между КСиА Администрации г.Шадринска от имени муниципального образования - г.Шадринск (Заказчик) и ООО «Спецмонтаж» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № на капитальный ремонт зданий МКДОУ «Детский сад №8 «Ласточка» в г.Шадринске. Сроки выполнения работ по контракту определены с 31.08.2020 г. по 30.10.2020г. (включительно), впоследствии срок ремонта был продлен до 10.12.2020 года. В данный срок включается выполнение работ в полном объеме, приемка выполненных работ, итоговая приемка объекта после капитального ремонта. Однако, по вине подрядчика в указанный срок работы не окончены. Истцы являются сотрудниками детского сада. С 19.10.2020 в отношении сотрудников введен период вынужденного простоя по вине, не зависящей от работника и работодателя. Подрядчик недобросовестно исполнял свои обязательства по контракту, вследствие чего капитальный ремонт детского сада затянулся: с 19.10.2020 по 31.12.2020 в здании по ул.Свердлова,76, с 18.01.2021 до момента выполнения работ в здании по ул.Михайловской, 71 стр.1. В период вынужденного простоя оплата труда работникам производилась в размере двух третей ставки, оклада, рассчитанного пропорционально времени простоя. Полагают, что в результате нарушения обязательств ответчиком по контракту они понесли убытки в виде недополученной зарплаты. Просили взыскать солидарно с ООО «Спецмонтаж» и Комитета по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска убытки в виде неполученной заработной платы за период простоя в пользу ФИО3 - 31437 руб. 36 коп., ФИО4- 3308 руб. 12 коп., ФИО5- 7097 руб. 49 коп., ФИО6- 865 руб. 47 коп., ФИО7 - 7256 руб. 55 коп., ФИО8- 776 руб. 89 коп., ФИО9- 4431 руб. 59 коп., ФИО10- 531 руб. 30 коп., ФИО11-1135 руб. 82 коп., ФИО12- 3178 руб. 77 коп., ФИО13- 21059 руб. 76 коп., ФИО14-7042 руб. 18 коп., ФИО15.- 3721 руб. 60 коп., ФИО16-5407 руб. 60 коп., ФИО17- 10111 руб. 29 коп., ФИО18- 12300 руб. 39 коп., ФИО19- 8710 руб. 80 коп., ФИО20- 6751 руб. 16 коп., ФИО31- 4566 руб. 33 коп., ФИО22- 26556 руб. 89 коп., ФИО23.- 11535 руб. 34 коп., ФИО24- 9833 руб. 75 коп., ФИО25- 577 руб. 64 коп., ФИО26- 2348 руб. 89 коп., ФИО27- 8787 руб. 34 коп., ФИО28 - 8024 руб. 31 коп., ФИО29- 7199 руб. 54 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МКДОУ «Детский сад №8 «Ласточка», Администрация г.Шадринска.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спецмонтаж» в судебное заседание не явился, о дате и. времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика КСиА Администрации г. Шадринска ФИО1 в судебном заседании иск не признал по доводам, указанным в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований к КСИА Администрации г. Шадринска отказать, поскольку доказательств того, что ущерб истцов возник в результате действий данного ответчика, не представлено. Комитетом предпринимались все предусмотренные контрактом меры воздействия на подрядчика в целях надлежащего исполнения контракта.

Представитель третьего лица Администрации г.Шадринска ФИО2. в судебном заседании полагала, что исковые требования к ответчику КСИА Администрации г. Шадринска удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица МКДОУ «Детский сад №8 «Ласточка» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.08.2020 между КСиА Администрации г. Шадринска от имени муниципального образования -город Шадринск (Заказчик) и ООО «Спецмонтаж» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №.

Согласно п. 1.1 указанного контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальной ремонту зданий МКДОУ «Детский сад №8 «Ласточка» в г.Шадринске в соответствии с техническим заданием на условиях Контракта, обеспечить передачу объекта после капитального ремонта Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Контрактом цену.

Сроки выполнения работ по Контракту: начало работ - с даты заключения Контракта. Окончание работ - до 30 октября 2020 года включительно (п.3.1).

Сдача Подрядчиком и приемка Заказчиком объекта после капитального ремонта осуществляется с подписанием акта итоговой приемки (п.6.5).

Дополнительным соглашением №1 от 29.10.2020 года к муниципальному контракту №111 от 31.08.2020, КСиА Администрации г. Шадринска и ООО «Спецмонтаж» изменили срок окончания работ - до 10 декабря 2020 года (включительно).

В связи с тем, что Подрядчик ООО «Спецмонтаж» нарушал условия контракта, обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту зданий МКДОУ «Детский сад №8 «Ласточка» в г.Шадринске в установленный срок не выполнял, работы по актам о приемке выполненных работ Заказчику не сдавал, указанные работы Заказчиком не принимались, в адрес ООО «Спецмонтаж» КСиА Администрации г. Шадринска неоднократно направлялись письма с требованием предоставить график выполнения работ, а также приступить к дальнейшему выполнению работ для окончания выполнения работ.

Кроме того, в связи с нарушением Подрядчиком срока выполнения работ по Контракту, 11.12.2020 КСиА Администрации г. Шадринска было принято Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № от 31.08.2020.

Указанное решение 19.01.2021 года КСиА Администрации г. Шадринска было отменено ввиду устранением ООО «Спецмонтаж» нарушений условий контракта в срок до 19.01.2021.

Акты о приемке выполненных работ были подписаны сторонами в марте 2021 года.

В связи с указанными обстоятельствами, сотрудникам МКДОУ «Детский сад №8 «Ласточка»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15., ФИО30, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 на время простоя на основании приказов заведующей МКДОУ «Детский сад №8 «Ласточка» оплата труда производилась в размере 2/3 должностного оклада (тарифной ставки).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказов о приеме на работу, о введении периода вынужденного простоя, о выводе работников из периода вынужденного простоя, сведениями отдела образования Администрации г.Шадринска о полном размере заработной платы и заработной платы в размере 2/3 за время простоя за период с 18.10.2020 по 01.04.2021.

15.03.2021 года истцами в адрес ООО «Спецмонтаж» была направлена претензия о возмещении убытков, которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как разъяснено в пункте 14 указанного Постановления, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В соответствии со статьей 157 Трудового кодекса Российской Федерации, время простоя (статья 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вынужденный простой возник вследствие нарушений подрядчиком ООО «Спецмонтаж» установленных муниципальным контрактом сроков окончания капитального ремонта зданий МКДОУ «Детский сад №8 «Ласточка».

В результате ненадлежащего выполнения ООО «Спецмонтаж» условий договора, истцы не имели возможность осуществлять свои трудовые функции, ими была утрачена возможность получить доход, который они получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы их права и законные интересы не были нарушены.

В связи с чем, суд полагает, что у истцов возникло право требования убытков в виде недополученной заработной платы.

Согласно расчету, произведенному истцами, убытки в виде недополученной заработной платы за период с 18.10.2020 по 31.03.2021 составили: пользу ФИО3 -31437 руб. 36 коп., ФИО4- 3308 руб. 12 коп., ФИО5- 7097 руб. 49 коп., ФИО6- 865 руб. 47 коп., ФИО7 - 7256 руб. 55 коп., ФИО8- 776 руб. 89 коп., ФИО9- 4431 руб.. 59 коп., ФИО10- 531 руб. 30 коп., ФИО11-1135 руб. 82 коп., ФИО12- 3178 руб. 77 коп., ФИО13- 21059 руб. 76 коп., ФИО14-7042 руб. 18 коп., ФИО15.- 3721 руб. 60 коп., ФИО16-5407 руб. 60 коп., ФИО17- 10111 руб. 29 коп., ФИО18- 12300 руб. 39 коп., ФИО19- 8710 руб. 80 коп., ФИО20- 6751 руб. 16 коп., ФИО21- 4566 руб. 33 коп., ФИО22- 26556 руб. 89 коп., ФИО23- 11535 руб. 34 коп., ФИО24- 9833 руб. 75 коп., ФИО25- 577 руб. 64 коп., ФИО26- 2348 руб. 89 коп., ФИО27- 8787 руб. 34 коп., ФИО28 - 8024 руб. 31 коп., ФИО29- 7199 руб. 54 коп.

Указанный расчет произведен исходя из размера полной заработной платы истцов и заработной платы, полученной ими за время вынужденного простоя, предоставленным главным бухгалтером отдела образования Администрации г.Шадринска.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он арифметически правильный.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворений требований в части взыскания убытков в виде недополученной заработной платы в указанном размере с ООО «Спецмонтаж». Оснований для взыскания убытков с ответчика КСиА Администрации г. Шадринска не имеется в связи с отсутствием доказательств наличия вины данного ответчика и нарушения прав истцов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ООО «Спецмонтаж» в пользу муниципального образования Шадринский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5339 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15., ФИО30, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 31437 руб. 36 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 3308 руб. 12 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 7097 руб. 49 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО6 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 865 руб. 47 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО7 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 7256 руб. 55 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО8 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 776 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО9 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 4431 руб. 59 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО10 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 531 руб. 30 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО11 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 1135 руб. 82 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО12 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 3178 руб. 77 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО13 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 21059 руб. 76 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО14 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 7042 руб. 18 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО15 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 3721 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО16 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 5407 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО17 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 10111 руб. 29 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО18 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 12300 руб. 39 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО19 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 8710 руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО20 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 6751 руб. 16 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО21 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 4566 руб. 33 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО22 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 26556 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО23 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 11535 руб. 34 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО24 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 9833 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО25 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 577 руб. 64 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО26 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 2348 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО27 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 8787 руб. 34 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО28 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 8024 руб. 31 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО29 убытки в виде недополученной заработной платы в размере 7199 руб. 54 коп.

Взыскать с ООО «Спецмонтаж» в пользу бюджета муниципального образования -Шадринский район Курганской области государственную пошлину в размере 5339 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 1 июля 2022 года.

Судья Журавлева Н.Ю.