Дело №
УИД № 27RS0001-01-2025-003067-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей. В обоснование требований указав, что она состоит в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №). От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ с этого времени они не ведут совместное хозяйство, совместно не проживают. Дальнейшая жизнь и сохранение семьи невозможно. В период брака нажито имущество: земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, учреждены два юридических лица ФИО17». Кроме того, в период брака заключены кредитные договоры, по которым она выступает заемщиком.
Просит расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО8; определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10 с ней по адресу: <адрес>; определить порядок общения с детьми: разрешить ответчику встречаться с детьми по согласованию с истцом, с учетом интересов детей и их мнения; разделить совместно нажитое имущество следующим образом: земельный участок передать в собственность ей, а Общества оставить в собственности ответчика ФИО3; обязать ответчика до 10 числа каждого месяца перечислять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет истца до момента погашения кредитных обязательств.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО18
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу по иску ФИО3 к ФИО3 в части требований о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей.
Истец ФИО3, третьи лица ФИО19» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал требования и изложенные в нем доводы.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования о расторжении брака признал, пояснил, что на расторжение брака согласен, брачные отношения между ними прекращены, сохранение семьи невозможно.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО14 (ФИО15) ФИО5, отделом ЗАГС администрации <адрес> заключен брак, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью и относятся к основам конституционного строя. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу положений части 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
Согласно части 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 22 п.1 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено, что в браке у истца ФИО3 и ответчика ФИО3 родились совместные дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с чем, ФИО3 обратилась с заявлением о расторжении брака в судебном порядке.
Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела стороны не примирились, истец настаивает на прекращении брака, ответчик не заявил ходатайство о предоставлении срока для примирения, следовательно, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО3 о расторжения брака подлежат удовлетворению.
Руководствуясь, ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака - удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО14 (фамилия до заключения брака ФИО16) ФИО5, отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Соловьева