УИД: 77RS0017-02-2022-016071-31

дЕЛО № 2-6308//2022

Решение

Именем российской федерации

г. Москва 27 сентября 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6308/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.08.2021 г. ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате совершенного ответчиком преступления, истец лишился сына, что является невосполнимой для него утратой и до сих пор причиняет тяжелейшие нравственные страдания, что в свою очередь пагубно влияет на состояние здоровья истца. Чувства внутреннего психологического дискомфорта, душевные переживания, вызванные совершением ФИО2 преступления в отношении его сына, привели к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта его жизни, повлияли на восприятие жизни.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 участвующая в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования не признала, поддержала доводы своего отзыва на исковое заявление, просила учесть состояние ее здоровья, материальное положение, а также наличие родственников, которые находились на ее иждивении.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как было достоверно установлено судом и следует из исследованных судом доказательств, приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.08.2021 г. ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 признана виновной в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Согласно приговору, преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

15.09.2020 г., в период, примерно, с 00 часов 14 минут до 00 часов 26 минут, находясь в жилой комнате квартиры 74 дома 17 корпуса 1 по адрес в г. Москве, совместно со своим сожителем – ФИО1, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решила реализовать внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему. Осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая наступления таких последствий, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, приискала в квартире нож, хозяйственно-бытового назначения, после чего, действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, нанесла не менее двух ударов в область груди потерпевшего, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив своими преступными действиями ФИО1 телесные повреждения: резаную рану наружно-ладонной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава с повреждением подкожной основы (жировой клетчатки), которая причинила легкий вред здоровью; колото-резаную рану груди справа с повреждением подкожной основы (жировой клетчатки), которая причинила легкий вред здоровью; проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной основы, большой и мало левых грудных мышц, межреберных мышц второго левого промежутка, клетчатки переднего средостенья, перикарда, легочного ствола, его клапана, правого желудочка, которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от сквозного ранения сердца с нарушением его функций и кровопотерей в результате проникающего колото-резанного ранения груди и констатирована работниками скорой медицинской помощи в 00 часов 41 минуту 15.09.2020 г.

Из данного приговора также следует, что ФИО2 признала свою вину частично в совершении преступления, в качестве смягчающих обстоятельств, судом, помимо прочего, учтены противоправные действия потерпевшего ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08.12.2021 г. приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 30.08.2021 г. изменен в части, с учетом требований положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами: приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 30.08.2021 г., апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08.12.2021 г.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 указано, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд считает, что истец ФИО1, являющийся отцом умершего ФИО1, пережил огромные нравственные страдания, неизгладимую боль утраты близкого человека, поэтому, учитывая требования разумности и справедливости, а также вину ответчика, совершившей особо тяжкое преступление, что привело к тяжким последствиям в виде смерти человека, противоправные действия потерпевшего, состояние здоровья ответчика, считает необходимым удовлетворить частично исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 500 000,00 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

При определении размера компенсации морального вреда ответчик просила учесть ее материальное положение, вместе с тем приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности возмещения истцу морального вреда в присужденном размере.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, паспортные данные, паспорт 47237545, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000, 00 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Авдеева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2022 г.