ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес> отдел полиции № УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:20 ФИО2, находясь по адресу: <адрес> - беспричинно громко выражался нецензурной бранью в отношении потерпевшего ФИО3, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы последнего, прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что подтверждает факт совершения указанного административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:20, находясь по адресу: <адрес> - беспричинно громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы граждан, прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью; ФИО2 отказался от подписи в протоколе в присутствии двух сотрудников полиции,

заявлением потерпевшего ФИО3 и его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он вызвал наряд полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:20 ФИО2, находясь по адресу: <адрес> - беспричинно громко выражался нецензурной бранью в его отношении, вел себя агрессивно, на его замечания, прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью,

рапортом инспектора ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по заданию дежурной части ОП № он прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО3 подал ему заявление и дал объяснение, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:20 ФИО2, находясь по адресу: <адрес> - беспричинно громко выражался нецензурной бранью в его отношении, вел себя агрессивно, на его замечания, прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью,

протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 задержан ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 находился в общественном месте, когда выражался нецензурной бранью в отношении потерпевшего ФИО3, тем самым выражал явное неуважение к обществу и на сделанные ему неоднократные замечания последнего продолжил нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит его раскаяние в содеянном.

Отягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отсутствуют.

Таким образом, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа, которое сможет достичь его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>: 355035, <адрес>), КПП 263501001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, БИК 010702101, номер счета получателя платежа 03№, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. ФИО1