Дело № 2-955/2023
УИД 42RS0014-01-2023-001068-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мыски 13 сентября 2023 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.
Просит признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 1/2 долю в праве собственности на гараж, площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № в порядке наследования по закону после смерти– ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов иска истец указал, что он является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которого нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело № о разделе совместно нажитого имущества наследодателя с ФИО1. Решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что спорный гараж являлся совместно нажитым имуществом супругов, был произведен раздел права собственности на указанный гараж по 1/2 доли в праве собственности за каждым из супругов.
Истец обращался к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было отказано в связи с тем, что ФИО2 получив право на 1/2 долю в праве собственности на гараж на основании решения суда в Едином государственном реестре недвижимости свое право не зарегистрировал.
Истец отмечает, что иных наследников первой очереди кроме него у наследодателя нет.
Ссылаясь на положения ст.1112, 1153 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание истец ФИО5, а так же его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от 20.07.2023 (л.д. 10) не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На исковых требованиях настаивали (л.д. 27, 29).
Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа – ФИО7, действующая на основании доверенности от 27.02.2023 (л.д. 26) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Относительно удовлетворения исковых требований не возражала, о чем указала в отзыве на исковое заявление (л.д. 25).
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. в заявлении указала, что исковые требования считает законными и обоснованными. На 1/2 долю в праве собственности на спорный гараж ФИО4 не претендует (л.д. 28).
Третье лицо нотариус <данные изъяты> – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется ее заявление.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из ч. 1 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В процессе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело и наследником имущества наследодателя является сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство выдано на наследование денежных средств находящихся на счетах в <данные изъяты>
На основании решения Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества за ФИО2 признано право собственности в том числе и на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный в городе <адрес>
Вместе с тем спорная доля в праве собственности на указанный гараж не вошла в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 поскольку он не зарегистрировал свое право в Едином государственном реестре недвижимости, о чем было сообщено нотариусом истцу в ответ на его заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на спорный гараж (л.д. 13).
Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 30) право на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО4, являющейся третьим лицом по настоящему делу и бывшей супругой наследодателя.
Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО2 ему на праве собственности на основании решения Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Поскольку единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО5, который принял наследство после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, суд считает возможным признать право собственности за истцом на спорный гараж.
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество.
В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В виду того, что с момента смерти ФИО2 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО5, <данные изъяты> право собственности на гараж, площадью 20,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кемеровский областной суд.
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев